Ухвала

від 12.11.2010 по справі 42/267-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2010 р. Справа № 42/267-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3919 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.10 року у справі № 42/267-10

за позовом комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків,

до приватного підприємства "ОСОБА_1 Підтримки", м. Харків,

про стягнення 7132,30 грн.,

встановила:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач, комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", просив суд стягнути з відповідача, приватного підприємства "ОСОБА_1 Підтримки" 7132,30 грн., у тому числі 945,54 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за договором № 4706 від 13.08.2007р., 197,32 грн. пені за неповну сплату платежів за цим договором, 5989,44 грн. пені за прострочення повернення місця за цим договором, а також зобов’язати відповідача повернути позивачеві місце за адресою Новий міст-Котлова у м. Харкові на підставі акту приймання-передачі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду від 18.10.2010 року у справі № 42/26-10 (суддя Яризько В.О.) позов задоволено частково: стягнуто з приватного підприємства "ОСОБА_1 Підтримки" на користь комунального підприємства "Міський інформаційний центр" 945,54 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за договором № 4706 від 13.08.2007р., 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов’язання відповідача повернути позивачеві місце, вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права. Звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване ним рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов’язання відповідача повернути позивачеві місце на підставі акту приймання-передачі. Просить прийняти нове рішення про зобов’язання відповідача повернути позивачеві місце, що є комунальною власністю, за адресою Новий міст-вул. Котлова у м. Харкові - на підставі акту приймання-передачі. Судові витрати просить покласти на відповідача (42,50 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги, 85,00 грн. за подання позовної заяви).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача до 26 листопада 2010 грудня 2010 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень статей 33, 38, 75 та 101 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обов'язок доказування, подання доказів та доведення перед судом їх переконливості покладено на сторони, господарський суд апеляційної інстанції за власною ініціативою не витребовує докази по справі та розглядає справу за наданими сторонами доказами, наявними в матеріалах справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.