Ухвала

від 02.12.2010 по справі 40/40-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2010 р. Справа № 40/40-10

(новий розгляд справи № 40/50-08)

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 4316 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.10 року у справі № 40/40-10 (новий розгляд справи № 40/50-08)

за позовом ТОВ фірми "Лютара ЛТД", м. Харків,

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

третя особа - Фонд державного майна України, м. Київ,

про визнання укладеним договору,

встановила:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Лютара ЛТД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (відповідача) № 125-П від 08.02.2004р. про скасування результатів аукціону, проведеного 23.01.2004р.; визнання укладеним договору купівлі-продажу об'єкту малої приватизації (група А) –нежитлових приміщень підвалу №№ 19-25, 1-го поверху №№ 1-18 в будівлі літ «Г-1», загальною площею 785,5 кв. м, які знаходяться на балансі ВАТ «Харківський завод «Кондиціонер»за адресою вул. Немишлянська, 56-а міста Харкова, оскільки, як вважає позивач, відповідач без достатніх правових підстав ухиляється від укладення договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2010р. у справі № 40/40-10 (головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Погорєлова О.В., суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю.

          Визнано недійсним наказ регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 125-П від 08.02.2004р. про скасування результатів аукціону, проведеного 23.01.2004р.

          Визнано укладеним договір купівлі-продажу об'єкту малої приватизації (група А) –нежитлових приміщень підвалу №№ 19-25, 1-го поверху №№ 1-18 в будівлі літ «Г-1», загальною площею 785,5 кв. м, які знаходяться на балансі ВАТ «Харківський завод «Кондиціонер»за адресою вул. Немишлянська, 56-а міста Харкова, у редакції, наданій відповідачем, відповідно до якої позивач –ТОВ "Лютара ЛТД" –стає власником нежитлових приміщень підвалу №№ 19-25 та 1-го поверху №№ 1-18 в будівлі літ «Г-1», загальною площею 785,5 кв. м.

Відповідач, РВ ФДМУ по Харківській області, не погодився з рішенням місцевого господарського суду від 08.09.2010р. у справі 40/40-10. Вважає його необґрунтованим. На його думку, господарський суд першої інстанції прийняв рішення з неправильним застосуванням норми матеріального права (статті 181 Господарського кодексу України). Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, відповідач просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що причини пропуску є поважними: копія рішення суду була надана йому 20.11.2010р.

Заслухавши суддю доповідача щодо причин пропуску строку подач і апеляційної скарги та розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, колегія суддів знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання РВ ФДМУ по Харківській області про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача до 13 грудня 2010 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень статей 33, 38, 75 та 101 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обов'язок доказування, подання доказів та доведення перед судом їх переконливості покладено на сторони, господарський суд апеляційної інстанції за власною ініціативою не витребовує докази по справі та розглядає справу за наданими сторонами доказами, наявними в матеріалах справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.