Ухвала

від 29.01.2014 по справі 487/996/14-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

провадження №1кс/487/149/14

справа №487/996/14к

Заводський районний суд міста Миколаєва

54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua

УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на обшук

29.01.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про обшук приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , яке займає державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

встановив:

Слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 05.12.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №42013160050000159 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, яке мотивував тим, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовляються виконати ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.01.2014про тимчасовий доступ до речей і документів, не мотивуючи підстав для того.

Розглянувши клопотання, а також матеріали, якими слідчим обґрунтовані його доводи, суд дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 05.11.2013 та 11.01.2014 до ЄРДР під об`єднаним №42013160000000159 з попередньою правовою кваліфікацією за частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України внесено виявлені прокурором під час здійснення нагляду за додержанням і застосуванням законів відомості про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні робіт на об`єкті «Холодильник для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі» в 2011-2012 роках на підставі договору № 03/08/11 від 03.08.2011, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння державними коштами, внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень, жовтень-грудень 2011 року, січень, квітень, червень 2012 року недостовірні дані щодо витрат із виплати заробітної плати та щодо сплаченого податку на додану вартість за договорами субпідряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у жовтні-листопаді 2011 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у серпні 2011 року, ПП « ОСОБА_5 » у липні 2012 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у травні-червні 2012 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у жовтні 2012 року, ПП « ОСОБА_6 » у листопаді 2012 року, якими роботи за вказаними договорами не виконувались, підписали зазначені акти приймання виконаних будівельних робіт, в результаті чого привласнили державні кошти у сумі 601870 грн.

З метою встановлення істини, проведення повного і всебічного досудового розслідування 13.01.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ініціював перед слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, що стосуються виконання робіт, виконання яких в подальшому стала підставою для внесення відомостей в ЄРДР.

Вказане клопотання було задоволено ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.01.2014.

Після пред`явлення ухвали до виконання, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема директор ОСОБА_7 , бухгалтер ОСОБА_8 відмовили слідчому у здійсненні слідчої дії, посилаючись на відсутність часу у зв`язку із річним звітом.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно положень частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність умисного невиконання особами, на яких покладений обов`язок надати слідчому затребувані ним документи, ухвали про тимчасовий доступ до них, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення в строк до 01 березня 2014 року, обшуку займаних державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення

оригіналу договору підряду № 03/08/11 від 03.08.2011, що укладений між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання будівельних робіт з будівництва «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі»;

- оригіналу договорів про внесення змін до договору підряду на виконання будівельних робіт № 03/08/11 від 03.08.2011;

- оригіналу договору підряду, що укладений 29.09.2011 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виконання будівельних робіт по будівництву «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі» № 29/09/11, інші оригінали договорів, які укладались між вказаними підприємствами стосовно будівництва вказаного об`єкта (якщо такі існують);

- оригіналу договору підряду, що укладений 05.08.2011 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання будівельних робіт по будівництву «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі» № 05-08-11, інші оригінали договорів, які укладались між вказаними підприємствами стосовно будівництва вказаного об`єкта (якщо такі існують);

- оригіналу договору підряду, що укладений 29.10.2011 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір підряду на виконання будівельних робіт по будівництву «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі» № 16, інші оригінали договорів, які укладались між вказаними підприємствами стосовно будівництва вказаного об`єкта (якщо такі існують);

- оригіналу договору підряду, що укладений 21.10.2011 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір підряду на виконання будівельних робіт по будівництву «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі» № 21/10/11, інші оригінали договорів, які укладались між вказаними підприємствами стосовно будівництва вказаного об`єкта (якщо такі існують);

- оригіналу договору підряду, що укладений 01.01.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання будівельних робіт з будівництва «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі» № 04/10/2012, інші оригінали договорів, які укладались між вказаними підприємствами стосовно будівництва вказаного об`єкта (якщо такі існують);

- оригіналу договору підряду, що укладений 17.07.2012 між ПП « ОСОБА_6 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання будівельних робіт по будівництву «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі» № 17/07/12 та інші оригінали договорів, які укладались між вказаними підприємствами стосовно будівництва вказаного об`єкта (якщо такі існують);

- оригіналів актів прийому виконаних робіт з будівництва об`єкта «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі»;

- оригіналів підсумкових відомостей ресурсів з будівництва об`єкта «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі» згідно договору підряду на виконання будівельних робіт № 03/08/11 від 03.08.2011;

- оригіналів довідок про вартість виконаних будівельних робіт з будівництва об`єкта «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі»;

- статутних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всіх наказів про призначення на посади, звільнення працівників, що здійснювали будівельні роботи з будівництва об`єкта «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі», їх посадові обов`язки, а також дані працівників, що здійснювали будівельні роботи по будівництву об`єкта «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі»;

- звітів про використання бюджетних коштів спрямованих на ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- первинної проектно-кошторисної документації, договорів підряду з будівництва об`єкта «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі»;

- первинних бухгалтерських документів (договорів з додатками та специфікаціями, актиів виконаних робіт, дефектних актів, локальних кошторисів, накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, податкових накладних, платіжних доручень), згідно підрядних договорів;

- первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт закупівлі будівельних матеріалів для виконання будівництва об`єкта «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі» (договорів з додатками та специфікаціями, актів виконаних робіт, дефектних актів, накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактури, податкових накладних, платіжних доручень) відносно залучених підрядних організацій;

- наказів про призначення відповідальних осіб, які здійснювали технічний нагляд за ходом виконання будівельних робіт, договорів підряду, посадових обов`язків вказаних працівників, журналів, відомостей про проходження робітниками інструктажів з охорони праці та інших документів, які відображають факт виконання будівельних робіт з будівництва об`єкта «Холодильника для зберігання 1000т. яблук в регульованому газовому середовищі»

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного приміщення один раз.

Щодо вилучених в ході проведення обшуку речей і документів, за необхідності, слідчим/прокурором, протягом доби, має бути ініційоване клопотання про їх арешт. У разі не звернення слідчого/прокурора із вказаним клопотанням протягом зазначеного терміну, вилучені речі, документи мають бути повернуті особі, у якої вони були вилучені.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9