Ухвала

від 22.10.2015 по справі 288/1264/15-ц

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1264/15-ц

Провадження № 2/288/627/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

До початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами представник Позивача ОСОБА_1Є заявив відвід судді Зайченко Є.О., оскільки вважає, що в судовому засіданні 06 жовтня 2015 року виникли сумніви в її об'єктивності та в неупередженості, а саме: при встановленні осіб, які з'явилися в судове засідання, а також при вирішенні питання про можливість проводити судове засідання, було встановлено, що не надійшла інформація про те, чи був належним чином повідомлений Відповідач у зв»язку з чим, розгляд справи було перенесено. Представник Позивача зазачає, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки Позивачу та Відповідачу були надіслані суддею не рекомендованим листом із повідомленням про вручення адресата, а простим.

Відповідно до частини другої статті 74 ЦПК України, судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

З частини п'ятої статті 74 ЦПК України вбачається, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

06 жовтня 2015 року ПСП «Україна» вручено судову повістку та копії відповідних документів про, що свідчить розписка про отримання поштового повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, згідно статті 169 ЦПК України, судом відкладено розгляд справи.

Таким чином, обставини викладені представником Позивача в обґрунтування відводу головуючому по справі ОСОБА_3 не є обґрунтованими, тому в задоволенні клопотання про відвід головуючого по справі судді Зайченко Є.О. слід відмовити.

Керуючись статтями 23, 24 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Зайченко Євгенії Олегівні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3