Постанова

від 29.12.2010 по справі 4-79/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

29 грудня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. з участю прокурора Горідька В.В. та слідчого Довгаля О.В., розглянувши подання органів досудового слідства про продовження строків тримання під вартою до п'яти місяців, погодженого з заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М., відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 31 серпня 2010 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв умисне вбивство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, він, перебуваючи за місцем проживання останнього: вул. Заводська в с. Бужанка, Лисянського району, Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс ОСОБА_2 ножем близько 5 колото-різаних ударів в область грудної клітки та в живіт. В результаті завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер на місці.

01.09.2010, СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області за даним фактом порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31 серпня 2010 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3: вул. Заводська в с. Бужанка, Лисянського району, Черкаської області, незаконно приніс з собою ніж, який згідно висновку експерта № 38 від 04.09.2010, являється коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний ніж являється ножем мисливським для добивання звірів. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_1, навмисно наніс ОСОБА_2 ножем який приніс з собою в домоволодіння останнього, близько 5 колото-різаних ударів в область грудної клітки та в живіт.

04.09.2010, СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа № НОМЕР_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

01.10.2010 кримінальні справи №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 були об'єднані в одне провадження з єдиним реєстраційним номером № НОМЕР_1.

01.09.2010, в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.09.2010, Лисянським районним судом Черкаської області відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

03.09.2010, ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виходячи з даних про час порушення кримінальної справи та даних про час встановлення причетності до вчинення даного злочину обвинуваченого ОСОБА_1 починаючи з 01.09.2010 року, строк тримання під вартою обвинуваченого, продовжено до 4-х місяців, тобто до 01.01.2011 року.

29.12.2010 року в установленому законом порядку строк досудового слідства у справі продовжено до 5-ти місяців.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого під вартою до 5-ти місяців, з підстав необхідності закінчення досудового слідства і виконання слідчих дій, які в термін, що залишився, виконати не можливо. Зокрема, є необхідність у приєднанні до справи акту судово-медичного дослідження трупа, висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ознайомленні обвинуваченого з висновками експертиз, пред'явленні йому остаточного обвинувачення, виконанні вимог ст. ст. 217, 23-1, 218-220КПК України.

Окрім того, підстав для зміни попередньо обраної міри запобіжного заходу у справі немає.

Завчасно повідомивши всіх учасників процесу про час, дату та місце слухання справи, з'ясувавши думку прокурора, слідчого, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи в режимі нерозголошення її даних, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

У матеріалах справи є дані, що підтверджують причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинення вказаних злочинів. Слідчі дії у справі проведені з дотриманням процесуального закону.

В установленому законом порядку у справі попередньо були продовжені як строк досудового слідства до 5-ти місяців, так і строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 4-х місяців.

Наведені в поданні обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого, насильницького злочину і, перебуваючи на волі, може негативно вплинути на хід слідства та суду та не забезпечить виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органів досудового слідства задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5-ти місяців, тобто до 1 лютого 2011 року.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває справа; начальнику арештного дому, Черкаського слідчого ізолятору для виконання та прокурору Черкаської області для відому.

Суддя

апеляційного суду ОСОБА_3