Ухвала

від 21.11.2013 по справі 757/25691/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25691/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солона А.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Якобчука О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Якобчука О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції Якобчук О.В. 20 листопада 2013 вніс до Печерського районного суду м. Києва наведене вище клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що на даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22012110000000003, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів особової справи директора Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія НДЕКЦ» ОСОБА_2, які перебувають у володінні юридичної особи - Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» (код ЄДРПОУ 35465027).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києва та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 21 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22012110000000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 205 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що директор Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідного експертно-криміналістичного центру» (далі по тексту - ДП «Київська обласна багатопрофільна лабораторія НДЕКЦ») ОСОБА_2 в період з жовтня 2011 року по липень 2012 року, перебуваючи в м. Києві, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з невстановленими особами заволодів чужим майном - грошовими коштами ДП «Київська обласна багатопрофільна лабораторія НДЕКЦ» в особливо великих розмірах та вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив злочини, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Так, 25.12.2008 року між Державним підприємством «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, та ТОВ «Юридична група «Ка енд Ес», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту (далі Учасники) укладено договір про спільні діяльність № 1.

Згідно з висновком судово-економічної експертизи № 8201/9804/13-45 від 10.10.2012 р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, підтверджено завдання ДП «Київська обласна багатопрофільна лабораторія НДЕКЦ», як уповноваженому учаснику в рамках договору про спільну діяльність від 25.12.2008 р. № 1, матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 4 752 256,92 грн.

ОСОБА_2 призначений на посаду директора Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія НДЕКЦ» згідно контракту № 1 від 28.05.2008 року та відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.09.2008 р. № 1456 о/с. 18.11.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення у копіях, які перебувають у володінні юридичної особи - Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» (код ЄДРПОУ 35465027).

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні не доведено необхідності надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру» з можливістю вилучення оригіналів документів, а тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції Якобчука О.В. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції Якобчуку О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням у копіях, що перебувають у володінні Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково-дослідного експертно-криміналістичного центру» (код ЄДРПОУ 35465027), а саме до особової справи директора Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія НДЕКЦ» ОСОБА_2 (накази про призначення та звільнення, контракт, посадова інструкція, накази про відпустки, лікарняні, декларації про доходи за 2011-2012 рр., трудова книжка, копії документів про освіту та інші документи особової справи).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/25691/13-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції Якобчуку О.В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва