Ухвала
від 09.08.2011 по справі 2-н-1209/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-1209/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши заяву про видачу судового наказу Дочірнього підприємства В«ЕкосВ»Акціонерного товариства холдингової компанії В«КиївміськбудВ»в особі житлового управління В«ПівденнеВ»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ферейдуна заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг -

ВСТАНОВИВ:

ДП В«ЕкосВ»Акціонерного товариства холдингової компанії В«КиївміськбудВ»в особі житлового упрправління В«ПівденнеВ» 01.08.2011 року звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Ферейдуна на користь ЖУ В«ПівденнеВ»ДП В«ЕкосВ»заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 01.07.2011 року в сумі 17174,41 грн., сплачене державне мито в сумі 85,87 грн. та ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по квартирній платі та платі комунальних послуг в заборгованість врахована заборгованість, яка утворилась станом на 01.05.2008 року, в сумі 6872,04 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи зазначені обставини, заява про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Ферейдуна на користь ЖУ В«ПівденнеВ»ДП В«ЕкосВ»заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 01.07.2011 року в сумі 17174,41 грн., сплачене державне мито в сумі 85,87 грн. та ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. не підлягає задоволенню, оскільки заборгованість зазначена в розрахунку виходить за межі позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству В«ЕкосВ»Акціонерного товариства холдингової компанії В«КиївміськбудВ»в особі житлового управління В«ПівденнеВ» у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Ферейдуна на користь ЖУ В«ПівденнеВ»ДП В«ЕкосВ»заборгованості в сумі 17174,41 грн., сплачене державне мито в сумі 85,87 грн. та ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.08.2011
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52781262
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1209/11

Судовий наказ від 30.08.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Бездідько В. М.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко С. І.

Судовий наказ від 10.11.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко С. І.

Судовий наказ від 31.10.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Судовий наказ від 03.06.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова А. С.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кардаш О. І.

Ухвала від 30.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Судовий наказ від 02.06.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Покотілова О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні