Ухвала
від 12.08.2011 по справі 2-н-1215/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-1215/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши заяву про видачу судового наказу Дочірнього підприємства В«ЕкосВ»Акціонерного товариства холдингової компанії В«КиївміськбудВ»в особі житлового управління В«ПівденнеВ»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг -

ВСТАНОВИВ:

ДП В«ЕкосВ»Акціонерного товариства холдингової компанії В«КиївміськбудВ»в особі житлового упрправління В«ПівденнеВ» 05.08.2011 року звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖУ В«ПівденнеВ»ДП В«ЕкосВ»заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 4495,89 грн., сплачене державне мито в сумі 25,50 грн. та ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по квартирній платі та платі комунальних послуг за період з 01.02.2008 року по 01.02.2011 року, в заборгованість врахована заборгованість, яка виходить за межі позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи зазначені обставини, заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖУ В«ПівденнеВ»ДП В«ЕкосВ»заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2008 року по 01.02.2011 року в сумі 4495,89 грн., сплачене державне мито в сумі 25,50 грн. та ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., не підлягає задоволенню, оскільки заборгованість зазначена в розрахунку виходить за межі позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 208, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству В«ЕкосВ»Акціонерного товариства холдингової компанії В«КиївміськбудВ»в особі житлового управління В«ПівденнеВ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖУ В«ПівденнеВ»ДП В«ЕкосВ»заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 4495,89 грн., сплачене державне мито в сумі 25,50 грн. та ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.08.2011
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52781401
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1215/11

Судовий наказ від 01.06.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Костюков Д. Г.

Ухвала від 22.09.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Пантелєєв Д. Г.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Процько Я. В.

Судовий наказ від 13.12.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Судовий наказ від 28.01.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Судовий наказ від 14.12.2011

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Ухвала від 12.08.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кохановська З. С.

Судовий наказ від 30.08.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Григор"єв Р. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні