Ухвала

від 27.10.2015 по справі 760/5991/15-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/5991/15-ц

Провадження № 2-п-283/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Дета-Еліс» до ОСОБА_1 про зобов»язання повернути майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року позовні вимоги позивача були задоволені. Згідно вимог ЦПК України копія рішення була вручена представнику відповідача 17.09.2015 року.

29.09.2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду посилаючись на те, що відповідач з поважних причин не з»явився до суду , оскільки перебувала в зоні АТО та затрималася на блокпосту.

Вважає, що за таких обставин, суд зобов»язаний був відкласти розгляд справи, внаслідок також першої неявки відповідача.Також, як на істотну підставу перегляду заочного рішення посилався на те, що на виконання Договору про відповідальне зберігання №473 від 01.09.2012 року вона передала майно уповноваженій особі позивача Коноплеву С.П. в кількості 254 одиниці на суму 2 117 509 руб. На підтвердження чого надала копію акту за № 1/13-01-2014 від 13.01.2014 року.

Також посилалася на те, що договір про відповідальне зберігання №473 від 01.09.2012 року був укладений без будь-якої матеріальної зацікавленості, а на вчинення інших дій, а тому відповідач подав зустрічний позов про стягнення коштів.

Вважає, що вказані обставини, в розумінні вимог ст. 228 ЦПК України є підставою для скасування заочного рішення у даній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

В судовому засіданні відповідач та її представник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Вислухавши думку відповідача та її представника, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача, т.я. його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду від 09.09.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Дета-Еліс» до ОСОБА_1 про зобов»язання повернути майно.

Призначити справу до розгляду на 17.11.2015 року на 10-00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: