Рішення від 22.10.2015 по справі 333/5236/15-ц

Справа № 333/5236/15-ц

Пр. №2/333/2322/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтовання позову зазначив, що 28.03.2013 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 774278534 на суму 6864 грн., строком до 25.03.2016 р. в подальшому первинний кредитор відступив право вимоги за вказаним кредитом ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1-15-ВПВПК від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12952,51 грн., з яких: 6864 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,69 грн. - заборгованість за відсотками, 3303,3 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, 2784,52 грн. - заборгованість за пенею. З огляду на фінансово-економічну кризу в країні позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею. Відтак заборгованість відповідача перед позивачем після списання пені становить 10167,99 грн., з яких : 6864 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3303,30 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не з'явився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

28.03.2013 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 774278534 на суму 6864 грн., строком до 25.03.2016 р. (а.с.5).

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуто право вимоги за зазначеним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВК від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги 37/14-ФНКю від 28 березня 2014 р., що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», котрий являється первинним кредитором (а.с. 9-10).

Станом на 17.06.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем після списання пені становить 10167,99 грн., з яких : 6864 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3303,30 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом фактично встановлена наявність заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 774278534 в сумі 10167,99 грн..

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами з відстрочкою, то у випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України ).

За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачів зазначеної суми у примусовому порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.1). Зважаючи на те, що позов задоволений, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 209 , 212 , 214-215 , 224 ЦПК України , ст. ст. 526 , 527 530, 631, 1046-1056 ЦК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, п/р 26508007787569 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614, 08200 Київська обл., м.Ірпінь, вул..Соборна, 105-Б) заборгованість за кредитним договором № 774278534 від 28.03.2013 року у сумі 10167,99 грн.( десять тисяч сто шістдесят сім гривень 99 копійок), яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 6864 грн., заборгованості за відсотками - 0,69 грн.; заборгованості за платою управління кредитом - 3303,3 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, п/р 26508007787569 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614, 08200 Київська обл., м.Ірпінь, вул..Соборна, 105-Б) судові витрати у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Й. Наумова