Справа № 456/4106/15-ц
Провадження № 2/456/1990/2015
УХВАЛА
іменем України
27 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Третьої особи Приватного підприємства "Сміо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-захід-плюс" про визнання недійсними договорів та заяву представника відповідачів та третіх осіб - ОСОБА_8 про зупинення провадження по справі, -
встановив:
В провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Шрамко Р.Т. перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Третьої особи Приватного підприємства "Сміо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-захід-плюс" про визнання недійсними договорів.
Також в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Микитчина І.П. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.
Оскільки дана справа є похідною від справи, яка перебуває в провадженні судді Микитчина І.М. і від результатів її розгляду залежить розгляд даної справи тому, провадження по даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення у справі №456/3781/15ц.
Представник позивача заперечив вимоги клопотання щодо зупинення провадження та вважає, що дані справи не є настільки взаємопов'язані, що слід зупиняти провадження по справі, а тому просить відхилити дане клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Микитчина І.М. знаходиться цивільна справа №456/3781/15-ц провадження №2/456/1681/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики і в провадженні судді Шрамко Р.Т. знаходиться цивільна справа №456/4106/15-ц провадження №2/456/1990/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи Приватного підприємства "Сміо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-захід-плюс" про визнання недійсними договорів і згідно позовної заяви позивач вказав, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду є інша справа про стягнення грошових коштів з відповідачів, а отже вказані справи є взаємопов'язані і відповідно до ст..201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду іншої справи, що розглядається в порядку ….. цивільного судочинства, а тому суд вважає, що оскільки розгляд первинного позову може мати значення для належного розгляду даної справи тому, провадження по даній справі слід зупинити до набрання рішення у справі №456/3781/15ц законної сили.
Керуючись п.4 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Третьої особи Приватного підприємства "Сміо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-захід-плюс" про визнання недійсними договорів до набрання рішення у справі №456/3781/15ц провадження №2/456/1681/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики законної сили
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_9
Суд | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2015 |
Оприлюднено | 30.10.2015 |
Номер документу | 52787120 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Шрамко Р. Т.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні