Ухвала

від 12.08.2013 по справі 629/3386/13-к

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/3386/13-к

Номер провадження 1-кс/629/526/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12013220380001621 від 06.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 09.08.2013 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей, а саме ноутбука марки ASUS K 53 U, який знаходиться у володінні 37 Харківської філії Повного товариства «Ломбард «Легкі гроші» ТОВ «Легкі гроші» та ТОВ «Швидка фінансова допомога» ідентифікаційний номер: 36986487, за адресою: індекс 64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Р.Люксембург, 55, телефон факсу: (057)45-25-777.

Підставами для тимчасового доступу до речей, а саме ноутбука марки ASUS K 53U, слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 вказує, що 05.08.2013 року приблизно о 12-00 год., підозрюваний ОСОБА_3 прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс останній два удари рукою в обличчя, та погрожуючи застосуванням ножа, відкрито заволодів її ноутбуком марки ASUS K 53U вартістю 3500 грн. З місця вчинення злочину зник, викрадений ноутбук віддав під заставу у володіння 37 Харківської філії ПТ «Ломбард «Легкі гроші» ТОВ «Легкі гроші» та ТОВ «Швидка фінансова допомога».

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що викрадений ноутбук марки ASUS K 53U знаходиться у володінні 37 Харківської філії ПТ «Ломбард «Легкі гроші» ТОВ «Легкі гроші» та ТОВ «Швидка фінансова допомога» ідентифікаційний номер: 36986487, за адресою: індекс 64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Р.Люксембург, 55,

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12013220380001621 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме ноутбука марки ASUS K 53 U, який знаходиться у володінні 37 Харківської філії Повного товариства «Ломбард «Легкі гроші» ТОВ «Легкі гроші» та ТОВ «Швидка фінансова допомога» ідентифікаційний номер: 36986487, індекс 64600, Харківська область, ОСОБА_5, вул.Р.Люксембург, 55, телефон факсу: (057)45-25-777.

Ухвала може бути виконана слідчим до 12.09.2013 року.

Роз'яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко