Постанова

від 13.03.2012 по справі 4-270/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-270

2012 рік

П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.

з участю прокурора - Чернушка А.Е.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Грень І.Я. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Грень І.Я. , яке погоджено з заступником прокурора Чернівецької області, про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, де проживає ОСОБА_2, посилаючись на те, що 19 січня 2012 року біля 17 години 35 хвилин було проведено оперативну закупівлю психотропних речовин, в ході якої ОСОБА_3, знаходячись біля АДРЕСА_3, збув покупцю ОСОБА_4 за гроші в сумі 300 грн. один згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №74-Х від 21 лютого 2012 року є амфетаміном загальною масою 0,109 грама, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами) (список № 2, таблиця №2), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В поданні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, де фактично проживає ОСОБА_2, у зв`язку з тим, що в ході розслідування кримінальної справи надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_3 з метою подальшого збуту психотропної речовини у вигляді амфетаміну бере її у ОСОБА_2 за місцем проживання останнього, а саме: в квартирі АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1, де ОСОБА_2 проживає з своєю дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де і займається виготовленням, зберіганням, збутом та вживанням психотропної речовини у вигляді амфетаміну, яку розповсюджує на території м. Чернівців. Тому за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 можуть зберігатись психотропні речовини, що може свідчити про його причетність до скоєння цього злочину та інші засоби у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які мають значення для встановлення істини по даній справі.

Розглянувши подання слідчого, вислухавши його та прокурора Чернушка А.Е., який підтримав подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 ч.1 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відносно цих вимог закону і як видно з матеріалів справи 27 січня 2012 року слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Грень І.Я. винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, за те, що він 19 січня 2012 року біля 17 години 35 хвилин, знаходячись біля АДРЕСА_3, збув покупцю ОСОБА_4 за гроші в сумі 300 грн. один згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №74-Х від 21 лютого 2012 року є амфетаміном загальною масою 0,109 грама, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. (копія постанови додана до матеріалів подання). До матеріалів також додані дві копії рапортів оперуповноважених ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області Семенюка І.В. і Лобзуна А.В. та копія довідки начальника ВБНОН Михайлюка І.Д., в яких вказано, що ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, спільно з ОСОБА_3 займається незаконним виготовленням та збутом психотропних речовин за місцем свого проживання.

Суд вважає, що належить відмовити в наданні дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, де проживає ОСОБА_2, оскільки немає достатніх підстав вважати, що за місцем його проживання можуть зберігатись психотропні речовини, а також інші предмети, які можуть свідчити про причетність до вчинення даних злочинів, так як кримінальна справа за збут психотропних речовин відносно нього не порушувалась, ніяких доказів того, що він причетний до скоєння злочинів ОСОБА_3 суду не надано, крім зазначених рапортів та довідки, які суд не може взяти до уваги, так як вони є неналежними доказами, що не передбачені нормами КПК України, в них немає посилання на те, чи була заведена оперативно-розшукова справа, її номер, не надано копію постанови про її заведення, і на якій підставі оперативні працівники ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області склали дані рапорти.

На підставі викладеного та керуючись ст.177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Грень І.Я. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК