Ухвала

від 13.10.2015 по справі 910/19683/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/19683/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форум"

про звернення стягнення на предмет застави,

Суддя О.С. Комарова

Представники сторін:

від позивача: Гладченко Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, 30 липня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 9507/1.2 від 27.07.2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форум", про стягнення заборгованості за договором 711 615,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча інвестиційна компанія-Майстер» умов договору овердрафту № 38/07/00-over від 20.02.2007р. в частині повернення грошових коштів в сумі 711 615,75 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами у строк, що передбачений договором, належне виконання якого забезпечено договором застави б/н від 20.02.2007р. Отже, враховуючи прострочення позичальником терміну повернення грошових коштів, за твердженнями заявника, у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» виникло право на звернення стягнення на предмет застави за вказаним правочином.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року (суддя Комарова О.С.) порушено провадження у справі № 910/19683/15, призначено розгляд справи на 15.09.2015 року.

Представник позивача у судове засідання 15.09.2015 року з'явився та надав пояснення по суті спору, а також на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав повідомлення, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору, а також подав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання 15.09.2015 року не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено до 13.10.2015 року.

В судове засідання 13.10.2015 року представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та дав усні пояснення по суті спору. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Вимог ухвали не виконав, про час та місце був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне. Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року) .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча інвестиційна компанія-Майстер» (код ЄДРЮОФОП 32485255; адреса: 03038, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДОКУЧАЄВСЬКА, будинок 23).

Окрім того, в судовому засіданні 13.10.2015 року, оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судової експертизи для визначення ринкової вартості предмету застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У відповідності до положень ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Як зазначено в листі №01-8/2651 від 27.11.2006р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання призначення судових експертиз» судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Аналогічні за змістом положення містить ч. 2 п. 2 Постанови № 4 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

Як вказувалось вище, обґрунтовуючи поданий позов позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча інвестиційна компанія-Майстер» умов договору овердрафту № 38/07/00-over від 20.02.2007р. в частині повернення грошових коштів в сумі 711 615,75 грн. Отже, враховуючи прострочення позичальником терміну повернення грошових коштів, за твердженнями заявника, у Публічного акціонерного товариства "Банк форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни» виникло право на звернення стягнення на предмет застави відповідно до укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Форум» договору застави б/н від 20.02.2007 року умовами якого передбачено, що заставодавець забезпечує виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча інвестиційна компанія-Майстер» зобов'язань, що випливають з укладеного між боржником та заставодержателем договору про надання овердрафту № 38/07/00-over від 20.02.2007р.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини стосовно визначення вартості, а отже, і початкової ціни предмету застави, входять до предмету доказування у даній справі, а тому повинні бути досліджені господарським судом з метою винесення обґрунтованого та повного рішення.

№ п/п Найменування майнаОд. вим.ціна за одиницюкількістьПервинна вартістьДата придбання чи введення в експлаутацію Знос з моменту введення в експлуатацію Балансова вартість (без ПДВ) 1 PUZZI 100шт 2680,89 1 2680,89 2005 388,39 2292,5 2 Surecom/комутатор ЕР 808 X- Rшт 913,03 1 913,03 2005 443,03 470,00 3Антибактеріальний засібшт 541,45 1 541,45 2005 20,82 520,63 4АТС Panasonik КХ-ТА6шт 2765,68 1 2765,68 2005 279,85 2485,83 5Візок гідравлічний КТ-20Ншт 1459,92 1 1459,92 2006 157,69 1302,23 6Вага ВУ-3/150шт 1569,53 1 1569,53 2006 169,53 1400,00 7Вага ел.настр.друкушт 2802,73 1 2802,73 2006 302,73 2500,00 8Ваги ВР 4149-01 БРАшт 1336,7 1 1336,7 2006 641,7 695,00 9Вакуумпакувальна машинашт 14574,22 1 14574,22 2006 1574,22 13000,00 10висікальна пластинашт 2262 1 2262 2005 1082 1180,00 11ГАЗ 33021 526-80 КАшт 38485 1 38485 2005 3485 35000,00 12Джерело безперебійного живленняшт 603,84 1 603,84 2004 288,84 315,00 13 Засіб для розчепленняшт 124,8 1 124,8 2004 4,8 120,00 14Калькулятор SDS 888шт 271,94 1 271,94 2004 125 146,94 15Комлект Celeron 1100/Mbшт 2599,33 1 2599,33 2004 1164,53 1434,8 16Комлект Celeron 2.4 MB 845 E/512 Mbшт 5579,54 1 5579,54 2005 1553,54 4026,00 17Комлект Celeron 800/Mb і815Ешт 3059,5 1 3059,5 2005 785,00 2274,5 18Комлект Celeron 800/Мbi815Е/шт 3099,15 1 3099,15 2005 496,00 2603,15 19Комлект Unitel Celeron 1000/Abit SL 30Tшт 6190,84 1 6190,84 2004 1557,64 4633,2 20Комлект CEL 1200/815ER/256шт 2733,4 1 2733,4 2004 872,5 1860,9 21комп'ютер портативнийшт 4636,01 1 4636,01 2006 272,68 4363,33 22Комплект Celeron 110 Mbшт 2330,25 1 2330,25 2004 862,5 1467,75 23Комплект Pentium 2.8/800/512 MB ASUSшт 6359,2 1 6359,2 2004 1864,5 4494,7 24Компресор Fias Click 24шт 900,12 1 900,12 2004 300,04 600,08 25Компютер Pentiymшт 930,09 1 930,09 2004 305,09 625,00 26Компютер Samsungшт 2063,76 1 2063,76 2004 790,05 1273,71 27Конвекторшт 314,2 1 314,2 2006 25,03 289,17 28Конвекторшт 314,2 1 314,2 2006 25,03 289,17 29Конвекторшт 314,19 1 314,19 2006 25,03 289,16 30Лічильник тепловийшт 4693,22 1 4693,22 2005 396,61 4296,61 31Модем 56 Кшт 534,79 1 534,79 2004 180,62 354,17 32Монітор 17 Samsung 755шт 1360,2 1 1360,2 2004 582,00 778,2 33Монітор Samsung 550 bшт 1166,95 1 1166,95 2004 496,00 670,95 34Монітор Samsung 550 Sшт 1100 1 1100 2004 450,00 650,00 35Монітор Samsung 755 DFшт 1260,2 1 1260,2 2004 482,00 778,2 36Монітор Samsung 755DFшт 1132,5 1 1132,5 2004 325,00 807,5 37Монітор Samsung 793 DFшт 2806 1 2806 2004 790,00 2016,00 38Муфта з'єднувальнашт 50,99 1 50,99 2005 12,04 38,95 39 HDP 555 фільтр синтапоншт 403,28 1 403,28 2005 57,65 345,63 40 HDR 555 (1.957-105)шт 20013,52 1 20013,52 2005 1250,00 18763,52 41 HDS 695шт 14521,67 1 14521,67 2005 985,00 13536,67 42Насадка автомобільнашт 82,05 1 82,05 2005 20,05 62,00 43Насос UPS 65-120 Fшт 4523,49 1 4523,49 2005 1215,00 3308,49 44 HP Laser Jetшт 2344 1 2344 2004 672,00 1672,00 45Патч-корди UTP 1 mшт 9,54 1 9,54 2003 2,04 7,5 46Печ. форма "Біо кефір"шт 2184,76 1 2184,76 2003 335,00 1849,76 47Печ. форма "Крупи"шт 3741 1 3741 2003 370,5 3370,5 48Печ. форма "Масло"шт 3277,4 1 3277,4 2003 324,2 2953,2 49Печ. форма "Молоко"шт 2754,58 1 2754,58 2003 315,2 2439,38 50Печ. форма "Пташ. молоко"шт 911,77 1 911,77 2003 221,3 690,47 51Печ. форма "Радомер"шт 560,2 1 560,2 2003 215,2 345,00 52Печ. форма "Сир гол"шт 553,05 1 553,05 2003 216,4 336,65 53Печ. форма "Сир голандський"шт 746,3 1 746,3 2003 251,3 495,00 54Печ. форма "Сир Костр"шт 1166,37 1 1166,37 2003 326,5 839,87 55Печ. форма "Сир костромський"шт 992,33 1 992,33 2003 286,5 705,83 56Печ. форма "Сир Пошех"шт 1130,07 1 1130,07 2003 290,2 839,87 57Печ. форма "Сир пошехонський"шт 992,33 1 992,33 2003 286,5 705,83 58Печ. форма "Сир російський"шт 992,33 1 992,33 2003 286,5 705,83 59Печ. форма "Ситий Тарас"шт 600,05 1 600,05 2003 200,05 400,00 60Печ. Формишт 772,15 5 3860,73 2003 650,73 3210,00 61Пилосос 611шт 1972,49 1 1972,49 2005 237,8 1734,69 62ПК ІР 166ММХ/32 Mbшт 1200,85 1 1200,85 2004 450,85 750,00 63ПК IP 90/32 Мb400 Мb/Paradiшт 3505,42 1 3505,42 2004 685,42 2820,00 64ПК Р III666 Mb Intel D815шт 3854,5 1 3854,5 2004 720,5 3134 65Полуавтомат сварочнийшт 2230,15 1 2230,15 2005 345,25 1884,9 66Полуприцеп ОДАЗ-794/АА 1451 XXшт 3983,48 1 3983,48 2005 991,74 2991,74 67Прилад для обліку теплашт 2793,4 1 2793,4 2005 396,7 2396,7 68Принтер HP 1220шт 1370,92 1 1370,92 2004 185,46 1185,46 69Принтер HP Laser Jet 1220шт 3499,4 1 3499,4 2004 649,7 2849,7 70Принтер HP LG 1220шт 2818,52 1 2818,52 2004 709,52 2109,00 71Принтер Canon S 100шт 596,52 1 596,52 2004 248,52 348,00 72Принтер-сканер HP 1220шт 2573,32 1 2573,32 2004 286,66 2286,66 73Радіаторшт 473,64 1 473,64 2004 52,5 421,14 74Радіаторшт 473,64 1 473.64 2004 52,5 421,14 75Радіаторшт 473,64 1 473,64 2004 52,5 421,14 76Радіаторшт 346,67 1 346,67 2004 57,5 289,17 77Регулятор перепаду тискушт 1932,5 1 1932,5 2004 366,25 1566,25 78Сейф БИС 1100шт 3115 1 3115 2004 557,5 2557,5 79Сетевая карта RTL 8139шт 40,1 1 40,1 2004 2,1 38,00 80Сетевой адаптер 10/100шт 85,5 1 85,5 2004 10,5 75,00 81Сетевой кабель UTP 5 гшт 116,2 1 116,2 2004 35,2 81,00 82Системний тел. Panasonikшт 553,17 1 553,17 2003 226,5 326,67 83Системний тел. Panasonikшт 553,17 1 553,17 2003 226,5 326,67 84Стол 1400 АБСшт 1921,02 1 1921,02 2003 360,51 1560,51 85Стол 1600*1400 АБСшт 1053,83 1 1053,83 2003 252,6 801,23 86Стол КА 1400 АБСшт 500 1 500 2003 185 315,00 87Стол КА 1400 АБСшт 659,34 1 659,34 2003 129.67 529,67 88Стол КА 1400 АБСшт 659,34 1 659,34 2003 129,67 529,67 89Стол КА 1400 АБСшт 659,33 1 659,33 2003 129,67 529,66 90Стол КА 1400 АБС с приставкойшт 649,25 1 649,25 2003 174,65 474,6 91Стол КД 1400 АБСшт 1234,55 1 1234,55 2003 154,55 1080,00 92Стол КД 1400 АБСшт 743,46 1 743,46 2003 225,7 517,76 93Стол КД 1400 АБСшт 743,45 1 743,45 2003 225,7 517,75 94Стол У-3 1600*1400 АБСшт 1065,57 1 1065,57 2003 225,7 839,87 95Стол У-3 1600*1400 АБСшт 1065,57 1 1065,57 2003 225,7 839,87 96Стол У-3 1800*1400 АБСшт 1114,57 1 1114,57 2003 225,7 888,87 97Стул ISOшт 501,19 1 501,19 2003 68,36 432,83 98Стул ISOшт 149,36 1 149,36 2003 68,36 81,00 99Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 100Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 101Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 102Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 103Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 104Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 105Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 106Стул Uco chrom/c 11шт 131,36 1 131,36 2003 68,36 63,00 107Стул Uco chrom/c 11шт 131,36 1 131,36 2003 68,36 63,00 108Стул Uco chrom/c 11шт 131,36 1 131,36 2003 68,36 63,00 109Стул Uco chrom/c 11шт 131,36 1 131,36 2003 68,36 63,00 110Стул Uco chrom/c 11шт 131,36 1 131,36 2003 68,36 63,00 111Стул Uco chrom/c 11шт 131,36 1 131,36 2003 68,36 63,00 112Стул Uco chrom/c 11 armшт 196,67 1 196,67 2003 75,84 120,83 113Стул Uco chrom/c 11 armшт 196,67 1 196,67 2003 75,84 120,83 114Стул Uco chrom/c 11 armшт 196,67 1 196,67 2003 75,84 120,83 115Телефон Panasonik KX- TS15MXшт 379,52 1 379,52 2003 124,52 255,00 116Телефон Panasonik KX-TS5шт 135 1 135 2003 42,5 92,5 117Телефон Panasonik KX-TS5шт 135 1 135 2003 42,5 92,5 118Телефон Panasonik KX-TS5шт 123,65 1 123,65 2003 42,5 81,15 119Телефон Panasonik KX-TS5шт 123,65 1 123,65 2003 42,5 81,15 120Телефон Panasonik KX-TS5шт 123,65 1 123,65 2003 42,5 81,15 121Телефон Panasonik KXT6320шт 223,75 1 223,75 2003 52,75 171,00 122термоголовка до вагишт 775,1 1 775,1 2005 125,1 650 123Трмінал Siemens me45шт 431,66 1 431,66 2003 115,83 315,83 124Тумба № 20шт 383,05 1 383,05 2003 68,36 314,69 125Фільтршт 72 1 72 2003 12 60,00 126Факс Panasonik КХ FT22 RSшт 824,5 1 824,5 2003 124,5 700,00 127Факс Panasonik КХ FT67 RSшт 1181,17 1 1181,17 2003 184,5 996,67 128Факс Panasonik КХ FT72 RUшт 874,3 1 874,3 2003 152,3 722,00 129Факс-модем 56К IDC-5614шт 619,07 1 619,07 2003 99,87 519,2 130Факс-модем ACORP 56 Кшт 260,7 1 260,7 2003 72,35 188,35 131Форменні циліндришт 733,46 5 3667,32 2003 333,96 3333,36 132Холодильна вітринашт 19450,63 1 19450,63 2003 725,63 18725,00 133Холодильна камера КХН-6шт 7088,44 1 7088,44 2005 544,22 6544,22 134Холодильна система АРТ10/СТЕ 145М6шт 20326,3 1 20326,3 2005 963,15 19363,15 135Холодильникшт 1976,25 1 1976,25 2003 738,25 1238,00 136Шкаф 38 2100шт 1449,41 1 1449,41 2003 490,87 958,54 137Шкаф №1 1900шт 961,85 1 961,85 2003 290,52 671,33 138Шкаф №1 2100шт 1065,57 1 1065,57 2003 310,52 755,05 139Шкаф №1 2100шт 621,04 1 621,04 2003 310,52 310,52 140Шкаф №1 2100шт 621,04 1 621,04 2003 310,52 310,52 141Шкаф №1 2100шт 621,04 1 621,04 2003 310,52 310,52 142Шкаф №2 1900шт 626,17 1 626,17 2003 185,6 440,57 143Шкаф №2 2100шт 714,95 1 714,95 2003 197,2 517,75 144Шкаф №36 2100шт 1356,93 1 1356,93 2003 450,87 906,06 145Шкаф №36 2100шт 1356,93 1 1356,93 2003 450,87 906,06 146Шкаф холодильний 390/020шт 43315,25 1 43315,25 2003 8063,25 35252,00 147Шланг ВД 10 мшт 468,24 1 468,24 2003 156,24 312,00 148Штанц-форма "Дисерт"шт 3407,94 1 3407,94 2003 949,64 2458,3 149Штанцформашт 2070,5 1 2070,5 2003 987,5 1083,00 всього 61914,69 301873,5

Предмет застави належить заставодавцю на підставі виписки з балансового рахунку № 10/субрахунок « 105-106» станом на 14.02.2007 року.

Разом з цим, для з'ясування вищевказаних обставин є необхідним застосування відповідних методів та методик дослідження, що не може бути зроблено господарським судом самостійно без залучення відповідних фахівців. Аналогічні висновки наведено у постановах 16.06.2014р., від 31.07.2014р. та від 20.08.2014р. Вищого господарського суду України у справах №903/962/13, №910/2095/13 і №910/3159/14.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, виходячи з того, що під час розгляду справи № 910/19683/15 виникла необхідність визначення вартості предмету застави, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Виходячи зі змісту листа №01-8/2651 від 27.11.2006р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання призначення судових експертиз», вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження.

За змістом п.5 Постанови №4 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід: визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи; максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності.

Згідно з п.3 вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду, у процесі підготовки справи до розгляду суддя не позбавлений можливості, викликавши представників сторін, з'ясувати їх думку щодо питань, які слід поставити перед експертом.

В судовому засіданні від 13.10.2015 р. господарським судом було зобов'язано позивача надати пропозиції стосовно експертної установи та переліку питань для проведення у справі судової експертизи. Позивач висловив свою позицію, що полягає у визначенні даних питань на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Пунктом 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який відповідно до чинного законодавства здійснює судово-експертну та наукову діяльність у галузі криміналістики і судової експертизи у справі № 910/19683/15.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

За приписами п. 9 Постанови №4 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» про призначення судової експертизи виноситься ухвала, в якій, крім відомостей, передбачених частиною другою статті 86 Господарського процесуального кодексу України, зазначається, зокрема, сторона, на яку покладено оплату витрат з проведення судової експертизи.

За змістом п. 23 вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Приймаючи до уваги предмет та позовні вимоги, за висновками суду, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покладаються на позивача.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на Публічне акціонерне товариство "Банк форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча інвестиційна компанія-Майстер» (код ЄДРПОУ 32485255; адреса: 03038, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДОКУЧАЄВСЬКА, будинок 23).

2. Зупинити провадження у справі № 910/19683/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форум" про звернення стягнення на предмет застави до отримання результатів судової експертизи.

3. Призначити судову експертизу у справі № 910/19683/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форум" про звернення стягнення на предмет застави.

4. На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість предмета застави за договором застави б/н від 20.02.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Форум», а саме:

№ п/п Найменування майнаОд. вим.ціна за одиницюкількістьПервинна вартістьДата придбання чи введення в експлаутацію Знос з моменту введення в експлуатацію Балансова вартість (без ПДВ) 1 PUZZI 100шт 2680,89 1 2680,89 2005 388,39 2292,5 2 Surecom/комутатор ЕР 808 X- Rшт 913,03 1 913,03 2005 443,03 470,00 3Антибактеріальний засібшт 541,45 1 541,45 2005 20,82 520,63 4АТС Panasonik КХ-ТА6шт 2765,68 1 2765,68 2005 279,85 2485,83 5Візок гідравлічний КТ-20Ншт 1459,92 1 1459,92 2006 157,69 1302,23 6Вага ВУ-3/150шт 1569,53 1 1569,53 2006 169,53 1400,00 7Вага ел.настр.друкушт 2802,73 1 2802,73 2006 302,73 2500,00 8Ваги ВР 4149-01 БРАшт 1336,7 1 1336,7 2006 641,7 695,00 9Вакуумпакувальна машинашт 14574,22 1 14574,22 2006 1574,22 13000,00 10висікальна пластинашт 2262 1 2262 2005 1082 1180,00 11ГАЗ 33021 526-80 КАшт 38485 1 38485 2005 3485 35000,00 12Джерело безперебійного живленняшт 603,84 1 603,84 2004 288,84 315,00 13 Засіб для розчепленняшт 124,8 1 124,8 2004 4,8 120,00 14Калькулятор SDS 888шт 271,94 1 271,94 2004 125 146,94 15Комлект Celeron 1100/Mbшт 2599,33 1 2599,33 2004 1164,53 1434,8 16Комлект Celeron 2.4 MB 845 E/512 Mbшт 5579,54 1 5579,54 2005 1553,54 4026,00 17Комлект Celeron 800/Mb і815Ешт 3059,5 1 3059,5 2005 785,00 2274,5 18Комлект Celeron 800/Мbi815Е/шт 3099,15 1 3099,15 2005 496,00 2603,15 19Комлект Unitel Celeron 1000/Abit SL 30Tшт 6190,84 1 6190,84 2004 1557,64 4633,2 20Комлект CEL 1200/815ER/256шт 2733,4 1 2733,4 2004 872,5 1860,9 21комп'ютер портативнийшт 4636,01 1 4636,01 2006 272,68 4363,33 22Комплект Celeron 110 Mbшт 2330,25 1 2330,25 2004 862,5 1467,75 23Комплект Pentium 2.8/800/512 MB ASUSшт 6359,2 1 6359,2 2004 1864,5 4494,7 24Компресор Fias Click 24шт 900,12 1 900,12 2004 300,04 600,08 25Компютер Pentiymшт 930,09 1 930,09 2004 305,09 625,00 26Компютер Samsungшт 2063,76 1 2063,76 2004 790,05 1273,71 27Конвекторшт 314,2 1 314,2 2006 25,03 289,17 28Конвекторшт 314,2 1 314,2 2006 25,03 289,17 29Конвекторшт 314,19 1 314,19 2006 25,03 289,16 30Лічильник тепловийшт 4693,22 1 4693,22 2005 396,61 4296,61 31Модем 56 Кшт 534,79 1 534,79 2004 180,62 354,17 32Монітор 17 Samsung 755шт 1360,2 1 1360,2 2004 582,00 778,2 33Монітор Samsung 550 bшт 1166,95 1 1166,95 2004 496,00 670,95 34Монітор Samsung 550 Sшт 1100 1 1100 2004 450,00 650,00 35Монітор Samsung 755 DFшт 1260,2 1 1260,2 2004 482,00 778,2 36Монітор Samsung 755DFшт 1132,5 1 1132,5 2004 325,00 807,5 37Монітор Samsung 793 DFшт 2806 1 2806 2004 790,00 2016,00 38Муфта з'єднувальнашт 50,99 1 50,99 2005 12,04 38,95 39 HDP 555 фільтр синтапоншт 403,28 1 403,28 2005 57,65 345,63 40 HDR 555 (1.957-105)шт 20013,52 1 20013,52 2005 1250,00 18763,52 41 HDS 695шт 14521,67 1 14521,67 2005 985,00 13536,67 42Насадка автомобільнашт 82,05 1 82,05 2005 20,05 62,00 43Насос UPS 65-120 Fшт 4523,49 1 4523,49 2005 1215,00 3308,49 44 HP Laser Jetшт 2344 1 2344 2004 672,00 1672,00 45Патч-корди UTP 1 mшт 9,54 1 9,54 2003 2,04 7,5 46Печ. форма "Біо кефір"шт 2184,76 1 2184,76 2003 335,00 1849,76 47Печ. форма "Крупи"шт 3741 1 3741 2003 370,5 3370,5 48Печ. форма "Масло"шт 3277,4 1 3277,4 2003 324,2 2953,2 49Печ. форма "Молоко"шт 2754,58 1 2754,58 2003 315,2 2439,38 50Печ. форма "Пташ. молоко"шт 911,77 1 911,77 2003 221,3 690,47 51Печ. форма "Радомер"шт 560,2 1 560,2 2003 215,2 345,00 52Печ. форма "Сир гол"шт 553,05 1 553,05 2003 216,4 336,65 53Печ. форма "Сир голандський"шт 746,3 1 746,3 2003 251,3 495,00 54Печ. форма "Сир Костр"шт 1166,37 1 1166,37 2003 326,5 839,87 55Печ. форма "Сир костромський"шт 992,33 1 992,33 2003 286,5 705,83 56Печ. форма "Сир Пошех"шт 1130,07 1 1130,07 2003 290,2 839,87 57Печ. форма "Сир пошехонський"шт 992,33 1 992,33 2003 286,5 705,83 58Печ. форма "Сир російський"шт 992,33 1 992,33 2003 286,5 705,83 59Печ. форма "Ситий Тарас"шт 600,05 1 600,05 2003 200,05 400,00 60Печ. Формишт 772,15 5 3860,73 2003 650,73 3210,00 61Пилосос 611шт 1972,49 1 1972,49 2005 237,8 1734,69 62ПК ІР 166ММХ/32 Mbшт 1200,85 1 1200,85 2004 450,85 750,00 63ПК IP 90/32 Мb400 Мb/Paradiшт 3505,42 1 3505,42 2004 685,42 2820,00 64ПК Р III666 Mb Intel D815шт 3854,5 1 3854,5 2004 720,5 3134 65Полуавтомат сварочнийшт 2230,15 1 2230,15 2005 345,25 1884,9 66Полуприцеп ОДАЗ-794/АА 1451 XXшт 3983,48 1 3983,48 2005 991,74 2991,74 67Прилад для обліку теплашт 2793,4 1 2793,4 2005 396,7 2396,7 68Принтер HP 1220шт 1370,92 1 1370,92 2004 185,46 1185,46 69Принтер HP Laser Jet 1220шт 3499,4 1 3499,4 2004 649,7 2849,7 70Принтер HP LG 1220шт 2818,52 1 2818,52 2004 709,52 2109,00 71Принтер Canon S 100шт 596,52 1 596,52 2004 248,52 348,00 72Принтер-сканер HP 1220шт 2573,32 1 2573,32 2004 286,66 2286,66 73Радіаторшт 473,64 1 473,64 2004 52,5 421,14 74Радіаторшт 473,64 1 473.64 2004 52,5 421,14 75Радіаторшт 473,64 1 473,64 2004 52,5 421,14 76Радіаторшт 346,67 1 346,67 2004 57,5 289,17 77Регулятор перепаду тискушт 1932,5 1 1932,5 2004 366,25 1566,25 78Сейф БИС 1100шт 3115 1 3115 2004 557,5 2557,5 79Сетевая карта RTL 8139шт 40,1 1 40,1 2004 2,1 38,00 80Сетевой адаптер 10/100шт 85,5 1 85,5 2004 10,5 75,00 81Сетевой кабель UTP 5 гшт 116,2 1 116,2 2004 35,2 81,00 82Системний тел. Panasonikшт 553,17 1 553,17 2003 226,5 326,67 83Системний тел. Panasonikшт 553,17 1 553,17 2003 226,5 326,67 84Стол 1400 АБСшт 1921,02 1 1921,02 2003 360,51 1560,51 85Стол 1600*1400 АБСшт 1053,83 1 1053,83 2003 252,6 801,23 86Стол КА 1400 АБСшт 500 1 500 2003 185 315,00 87Стол КА 1400 АБСшт 659,34 1 659,34 2003 129.67 529,67 88Стол КА 1400 АБСшт 659,34 1 659,34 2003 129,67 529,67 89Стол КА 1400 АБСшт 659,33 1 659,33 2003 129,67 529,66 90Стол КА 1400 АБС с приставкойшт 649,25 1 649,25 2003 174,65 474,6 91Стол КД 1400 АБСшт 1234,55 1 1234,55 2003 154,55 1080,00 92Стол КД 1400 АБСшт 743,46 1 743,46 2003 225,7 517,76 93Стол КД 1400 АБСшт 743,45 1 743,45 2003 225,7 517,75 94Стол У-3 1600*1400 АБСшт 1065,57 1 1065,57 2003 225,7 839,87 95Стол У-3 1600*1400 АБСшт 1065,57 1 1065,57 2003 225,7 839,87 96Стол У-3 1800*1400 АБСшт 1114,57 1 1114,57 2003 225,7 888,87 97Стул ISOшт 501,19 1 501,19 2003 68,36 432,83 98Стул ISOшт 149,36 1 149,36 2003 68,36 81,00 99Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 100Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 101Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 102Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 103Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 104Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 105Стул Uco chrom/c 11шт 145,03 1 145,03 2003 68,36 76,67 106Стул Uco chrom/c 11шт 131,36 1 131,36 2003 68,36 63,00 107Стул Uco chrom/c 11шт 131,36 1 131,36 2003 68,36 63,00 108Стул Uco chrom/c 11шт 131,36 1 131,36 2003 68,36 63,00 109Стул Uco chrom/c 11шт 131,36 1 131,36 2003 68,36 63,00 110Стул Uco chrom/c 11шт 131,36 1 131,36 2003 68,36 63,00 111Стул Uco chrom/c 11шт 131,36 1 131,36 2003 68,36 63,00 112Стул Uco chrom/c 11 armшт 196,67 1 196,67 2003 75,84 120,83 113Стул Uco chrom/c 11 armшт 196,67 1 196,67 2003 75,84 120,83 114Стул Uco chrom/c 11 armшт 196,67 1 196,67 2003 75,84 120,83 115Телефон Panasonik KX- TS15MXшт 379,52 1 379,52 2003 124,52 255,00 116Телефон Panasonik KX-TS5шт 135 1 135 2003 42,5 92,5 117Телефон Panasonik KX-TS5шт 135 1 135 2003 42,5 92,5 118Телефон Panasonik KX-TS5шт 123,65 1 123,65 2003 42,5 81,15 119Телефон Panasonik KX-TS5шт 123,65 1 123,65 2003 42,5 81,15 120Телефон Panasonik KX-TS5шт 123,65 1 123,65 2003 42,5 81,15 121Телефон Panasonik KXT6320шт 223,75 1 223,75 2003 52,75 171,00 122термоголовка до вагишт 775,1 1 775,1 2005 125,1 650 123Трмінал Siemens me45шт 431,66 1 431,66 2003 115,83 315,83 124Тумба № 20шт 383,05 1 383,05 2003 68,36 314,69 125Фільтршт 72 1 72 2003 12 60,00 126Факс Panasonik КХ FT22 RSшт 824,5 1 824,5 2003 124,5 700,00 127Факс Panasonik КХ FT67 RSшт 1181,17 1 1181,17 2003 184,5 996,67 128Факс Panasonik КХ FT72 RUшт 874,3 1 874,3 2003 152,3 722,00 129Факс-модем 56К IDC-5614шт 619,07 1 619,07 2003 99,87 519,2 130Факс-модем ACORP 56 Кшт 260,7 1 260,7 2003 72,35 188,35 131Форменні циліндришт 733,46 5 3667,32 2003 333,96 3333,36 132Холодильна вітринашт 19450,63 1 19450,63 2003 725,63 18725,00 133Холодильна камера КХН-6шт 7088,44 1 7088,44 2005 544,22 6544,22 134Холодильна система АРТ10/СТЕ 145М6шт 20326,3 1 20326,3 2005 963,15 19363,15 135Холодильникшт 1976,25 1 1976,25 2003 738,25 1238,00 136Шкаф 38 2100шт 1449,41 1 1449,41 2003 490,87 958,54 137Шкаф №1 1900шт 961,85 1 961,85 2003 290,52 671,33 138Шкаф №1 2100шт 1065,57 1 1065,57 2003 310,52 755,05 139Шкаф №1 2100шт 621,04 1 621,04 2003 310,52 310,52 140Шкаф №1 2100шт 621,04 1 621,04 2003 310,52 310,52 141Шкаф №1 2100шт 621,04 1 621,04 2003 310,52 310,52 142Шкаф №2 1900шт 626,17 1 626,17 2003 185,6 440,57 143Шкаф №2 2100шт 714,95 1 714,95 2003 197,2 517,75 144Шкаф №36 2100шт 1356,93 1 1356,93 2003 450,87 906,06 145Шкаф №36 2100шт 1356,93 1 1356,93 2003 450,87 906,06 146Шкаф холодильний 390/020шт 43315,25 1 43315,25 2003 8063,25 35252,00 147Шланг ВД 10 мшт 468,24 1 468,24 2003 156,24 312,00 148Штанц-форма "Дисерт"шт 3407,94 1 3407,94 2003 949,64 2458,3 149Штанцформашт 2070,5 1 2070,5 2003 987,5 1083,00 всього 61914,69 301873,5

5. Проведення судової експертизи у справі № 910/19683/15 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, вул. Смоленська, 6, ЄДРПОУ 02883096).

6. Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу, про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати учасників судового процесу не перешкоджати при проведенні судової експертизи.

8. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк форум" сплатити вартість судової експертизи відповідно до рахунку, який буде надано Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

9. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України направити сторонам у справі копію висновку судової експертизи, призначеної даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Суддя О.С. Комарова