Рішення

від 22.10.2015 по справі 923/1683/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 р. Справа № 923/1683/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 167", смт. Асканія-Нова, Чаплинського району Херсонської області,

до Асканія-Нова селищної ради, смт. Асканія Нова, Чаплинського району Херсонської області,

про стягнення 307 568 грн. 80 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, адвокат, ордер серії ХС № 57156 від 22.10.15р.;

відповідача - ОСОБА_2, селищний голова, рішення №1 від 19.11.10р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 307568,80грн. основного боргу відповідно до умов договору підряду № 1 на проведення робіт по об'єкту «Технічне переоснащення газової толочної школи-садка по вул. Комсомольській, 1 в с Пітомник Чаплинського району Херсонської області» від 12.12.14. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 193, 218 ГК України, ст. ст. 96, 179, 525. 526, 530, 617, 627 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що з Державного бюджету кошти субвенції надійшли не в повному обсязі і відповідно 30 грудня 2014 року Асканія-Нова селищна рада здійснила оплату авансу у розмірі 131 815 грн. 20 коп. Решта суми у розмірі 307568 грн. 80 коп.не була профінансована. ОСОБА_1 на сьогоднішній день у казначействі рахується кредиторська заборгованість на суму 307568 грн. 80 коп. На сьогодні школа-сад с-ща Питомник утримується з Чаплинського районного бюджету. Враховуючи наведене вище відповідач вважає, що Аскканія-Нова селищна рада згідно до Договору не має нести відповідальність, так як від незалежних від відповідача обставин виникло порушення договірних умов.

У судовому засіданні 22.10.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

12.12.2014 року між Приватним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 167" (надалі за текстом рішення - Позивач) та ОСОБА_3 селищною радою (надалі за текстом рішення - Відповідач) було укладено договір підряду № 1 на проведення робіт по об'єкту «Технічне переоснащення газової толочної школи-садка по вул. Комсомольській, 1 в с Пітомник Чаплинського району Херсонської області» (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов п. 3 Договору склад та обсяги робіт визначені кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до умов п. 8 Договору договірна ціна складає 439348,00 грн. та визначена на основі кошторису і є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до умов п. 17.1 Підрядник (позивач) був зобов'язаний з використанням власних ресурсів та у встановлені строки виконати роботи згідно кошторисної документації, а Замовник (відповідач) у відповідності до п. 15.5. Договору був зобов'язаний оплатити виконані роботи в обсязі та строки, передбачені цим договором.

Пунктом 46 Договору передбачено, що Замовник може надати Підряднику попередню оплату для виконання робіт у розмірі 30 відсотків вартості обсягу робіт.

Відповідно до п. 40 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу та з урахуванням положень Загальних умов на підставі актів виконаних робіт форм КБ-2 та КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт. Розрахунки здійснюються по мірі надходження коштів з державного бюджету та в межах бюджетних призначень Замовника.

Відповідно до п. 41 Договору Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3-х календарних днів з дня підписання документів Замовником .

Пунктом 44 Договору передбачено, що в разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється впродовж 10 банківських днів з дати одержання Замовником бюджетного призначення на фінансування робіт на свій реєстраційний рахуунок.

На виконання вищевказаних умов Договору позивач відповідно локальних кошторисів, ресурсних відомостей та узгодженої сторонами договірної ціни виконав роботи з технічного переоснащення газової топочної школи-садка по вул. Комсомольській, 1 в с. Пітомник Чаплинського району Херсонської області в повному обсязі, тобто на суму 439 348 грн., що підтверджується підписаним сторонами 30.12.2014 року актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ 2 в) до договору № 1 від 12.12.2014 року.

Відповідач, як Замовник, здійснив лише часткову оплату виконаних робіт, перерахувавши позивачеві 30.12.2014 року за платіжним дорученням № 1498 від 15.12.2014 року 131815,20 грн.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем за виконані згідно договору № 1 від 12.12.2014 року роботи становить 307568,80 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Як вбачається зі зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва № 2-10-1 вартість робіт з технічного переоснащення газової топочної школи-садка по вул. Комсомольській. 1 в с Пітомник Чаплинського району Херсонської області в сумі 475909 грн. була затверджена рішенням XXXIV сесії селищної ради ОСОБА_3 № 415 від 26.12.2014 року

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ЦК) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (стаття 627 ЦК).

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (995_004) та практику Суду як джерело права.

Згідно частини другої статті 617 ЦК, частини другої статті 218 ГК та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18 жовтня 2005 року відсутність бюджетних коштів передбачених у видатках Державного бюджету України або місцевого бюджету не виправдовує бездіяльність бюджетної установи і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Асканія-Нова селищної ради (75230, Херсонська обл., Чаплинський р-н, смт. Асканія Нова, вул.. Червоноармійська, 28, ідентифікаційний код 26186098) на користь Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 167" (75230, Херсонська обл., Чаплинський р-н, смт. Асканія-Нова, вул. Будівельна, 22, ідентифікаційний код 01352936) 307568грн.80коп. основного боргу, 4613грн.53коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 27 жовтня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов