Ухвала
від 26.10.2015 по справі 913/934/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м.Харків Справа № 913/934/15

Провадження №14/913/934/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ПОКРОВСЬКИЙ», м. Луганськ

про стягнення 199860 грн. 15 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8416-К-О від 04.11.2014;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 28.09.2012 в загальному розмірі 199860 грн. 15 коп., з яких:

- 62000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 61710 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 64432 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 11718 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

У судове засідання 26.10.2015 прибув представник позивача, який надав письмові пояснення б/н від 26.10.2015 щодо періодів нарахування заборгованості. В поясненнях позивач зазначає, що за Договором банківського обслуговування б/н від 28.09.2012 відповідач станом на 15.09.2015 має заборгованість - 199860 грн. 15 коп., яка складається з наступного:

- 62000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом за період з 03.01.2014 по 15.09.2015;

- 61710 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 19.09.2013 по 15.09.2015;

- 64432 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 02.10.2013 по 15.09.2015;

- 11718 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом за період з 31.12.2013 по 15.09.2015.

Крім того в поясненнях зазначено, що згідно з п. 3.2.1.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт сплачує Банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, який був на закінчення банківського дня за попередній місяць. Розрахунок заборгованості за винагородою вбачається з загального розрахунку заборгованості.

Таким чином, нарахована винагорода розрахована у розрахунку заборгованості та заявлена до стягнення у позові як комісія.

Суд пояснення позивача б/н від 26.10.2015 розглянув та долучив до матеріалів справи разом з доданими до них документами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2015 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи), довідку про наявність електронної адреси, телефону, факсу, інших засобів зв'язку;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів;

- скласти свій акт звірення розрахунків.

Звертаємо увагу учасників судового процесу , що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003 ) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд. Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Є.А. Лісовицький

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.10.2015
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52801342
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/934/15

Рішення від 05.11.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні