Ухвала

від 27.10.2015 по справі 922/5699/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/5699/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Дизель", 54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 37; код 37206551 до товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ВОДСТРОЙ КОМПАНИ", 61002, м. Харків, вул. Артема, 31; код 37585356 про стягнення 879952,64 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.10.2015 р.;

відповідача - не з'явився.

В розпочатому 27.10.2015р. судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Дизель" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ВОДСТРОЙ КОМПАНИ" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 879 952,64 грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів № 34 від 12.11.2012 р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого дизельного палива. В якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 526, 610, 611, 612, 655, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2015 р. порушено провадження у справі № 922/5699/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 27.10.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 27.10.2015 р. звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог б/н від 27.10.2015р. (вх. № 43401), в якій наведено уточнений розрахунку суми позову. Позивач, у наданому розрахунку, вказує, що на виконання умов договору № 34 від 12.11.2012 року позивачем було поставлено відповідачу 1009105 літрів дизельного палива вартістю 12916540,00 грн., натомість, відповідачем було оплачено тільки за 940358 літрів палива на суму 12036587,36 грн., у зв'язку з чим не оплаченою залишилась сума у розмірі 879952,64 грн. за 68747 літрів дизельного палива, що підтверджується актом звірки.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що надані позивачем уточнення до позовної заяви не є заявою про збільшення, зменшення розміру позовних вимог чи заявою про зміну предмету або підстав позову у розумінні ст. 22 ГПК України, Ці уточнення, фактично, є додатковими поясненнями до розрахунку суми позову, які долучаються до матеріалів справи та будуть враховані при вирішенні спору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника у судове засідання не направив, про причини не явки суд не повідомив, витребувані документи та відзив на позовну заяву не надав, на час розгляду даної справи відсутні докази вручення йому ухвали суду від 19.10.2015р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання, зважаючи на відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5699/15 відкласти на "02" листопада 2015 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 19.10.2015р. в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2