Постанова

від 26.10.2015 по справі 806/3868/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/3868/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "ЛТД" про стягнення 5918,00 грн.,

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "ЛТД" (далі - Товариство) податковий борг в сумі 5918,00грн. В обґрунтуванні позову зазначає, що заборгованість виникла з податку на додану вартість і станом на 11.08.2015 становить 5918,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвала про відкриття скорочене провадження у справі, яка направлялась відповідачу повернулась д суду з відміткою поштового відділення, що причиною повернення є "закінчення терміну зберігання".

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "ЛТД" зареєстровано як юридична особа та як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській ОДПІ.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом проведено камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності відповідача з податку на додану вартість. Перевіркою встановлено порушення - неподання Товариством податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами яких складено акти, а саме: №8638/06-25-15-01/22053008 від 18.12.2014, №1045/06-25-15-01/22053008 від 27.02.2015, №7248/06-25-15-01/22053008 від 12.11.2014, №5281/06-25-15-01/22053008 від 26.08.2014, № 8787/06-25-15-01/22053008 від 23.12.2014.

Перевірками встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за березень - грудень 2014 року.

На підставі вказаних актів податковим органом винесено податкові повідомлення - рішення №0001461501 від 27.02.2015, №0001471501 від 27.02.2015, №0002541501 від 08.04.2015, №0009571501 від 19.02.2014, № НОМЕР_1 від 10.10.2014 якими до відповідача застосовано штрафні санкції в загальному розмірі 5950,00 грн. Вказані рішення направленні відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Із розрахунку податкового боргу, що міситься в матеріалах справи вбачається, що за податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 10.10.2014 сума боргу становить 818,00 грн (а.с. 5).

Отже, станом на 11.08.2015 заборгованість Товариства становить 5918,00 грн.

Відповідно до п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ст.120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до пунктів 87.1 та 87.2 статті 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову, доказів оскарження податкових повідомлень - рішень контролюючого органу та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 5918,00 грн не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 183-2, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "ЛТД" (код ЄДРПОУ 22053008) на користь Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в сумі 5918,00 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович