СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2011 року Справа № 2-н-846/11
Суддя Святошинського райсуду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Арматурщик», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 18 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно заборгованість за оплату житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01.01.2009 року 01.03.2011 року у розмірі 11070,45 грн., з яких борг 10018,47 грн., інфляційні 783,35 грн., 3% 268,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 55,36 грн.
Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, згідно довідки форми №3 у вказаному приміщенні зареєстровані остання, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 1973 р. н.
Станом на 01.01.2009 року заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг становила 279,84 грн. За період з 01.01.2009 р. по 01.03.2011 р. було нараховано оплату за житлово-комунальні послуги в сумі 10678,12 грн., сплачено власником за житлово-комунальні послуги суму 939,49 грн. Станом на 20.03.2011 року сума боргу за оплату житлово-комунальних послуг склалає 10018,47 грн.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунків за період з 01.01.2009 р. по 20.03.2011 р. сума інфляції за весь час прострочення складає 783,35 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми складає 268,63 грн. Таким чином, сума боргу за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, по 20.03.2011 р. складає 11070,45 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів.
Відповідно статті 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п"ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп, та судовий збір у сумі 55 грн. 36 коп.
Відповідно до ст. 322, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 88, 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючих: ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арматурщик»р\р № 26006301290377, в Ленінградському відділенні ПІБ, МФО 322108, ЄДРПОУ 24075729 - заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 10018,47 грн., інфляційні 783,35 грн., 3% річних 268,63 грн., 55 грн. 36 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Кохановська З.С.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
,
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2011 |
Оприлюднено | 30.10.2015 |
Номер документу | 52805324 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Малінов О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні