Ухвала

від 19.10.2015 по справі 815/5502/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5502/15

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світлодолинське” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світлодолинське” (68231, Одеська область, Саратський район, с. Світлодолинське, вул.. Леніна, 48, код ЄДРПОУ 00855397) на користь Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області (68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, 17 (25) заборгованість у розмірі 18134,44 грн. з відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (пенсій за віком призначених на пільгових умовах), яка добровільно не сплачена відповідачем та підлягає стягненню з нього на підставі ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 29.09.2015р. зупинено провадження у справі до 19.10.2015р.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання не направили.

Розглянувши питання поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5502/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світлодолинське” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.М. Аракелян