Постанова

від 16.10.2015 по справі 813/4363/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року № 813/4363/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного підприємства "Інкомторг" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (надалі - позивач, ДПІ у Франківському районі м.Львова) звернулась в суд з позовом до Приватного підприємства "Інкомторг" (надалі - відповідач, ПП "Інкомторг") в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 53 121, 55 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві та додаткових поясненнях. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача щодо задоволення адміністративного позову заперечив з підстав викладених у запереченні на адміністративний позов. Зазначив, що ПП "Інкомторг" сплачено зазначену відповідачем суму заборгованості з податку на прибуток та податку на додану вартість. Щодо нарахованої пені, вказав, що така безпідставно нарахована, розмір пені нічим не обґрунтований, а тому не може братись до уваги. З урахуванням викладеного просив у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідач - ПП "Інкомторг" зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, з 03.03.03р. взятий на облік як платник податків в ДПІ у Личаківському районі м.Львова та з квітня 2015 року перебуває на обліку в ДПІ у Франківському районі м.Львова.

Позивач вказує, що сума заборгованості ПП"Інкомторг" перед бюджетом станом на 04.08.15р. становить - 53 121,55 грн. та складається з податкових зобов'язань по податку на прибуток та податку на додану вартість. Зокрема: залишок несплаченого грошового зобов'язання, яке виникло відповідно до податкової декларації по податку на прибуток за 2014 рік становить 5 018,19 грн. По податку на додану вартість наявна заборгованість в сумі 48103,36 грн., в тому числі 38772,80 грн. - залишок несплаченого грошового зобов'язання, яке виникло відповідно до податкових декларацій за квітень-липень 2014 року, вересень-грудень 2014 року, уточнюючої декларації за лютий 2015 року, податкових декларації за березень-травень 2015 року, податкових повідомлень-рішень від 13.06.14р. №0004911510 (винесено на підставі акта перевірки від 13.06.14р. №184/15-01/32327982), від 29.09.14р. №0010051501 (винесено на підставі акта перевірки від 29.09.14р. №241/15-01/32327982), від 25.12.14р. №0018981501 (винесено на підставі акта перевірки від 25.12.14р. №347/15-01/32327982). Окрім того, позивач вказує, що ПП "Інкомторг" нараховано пеню в розмірі 9 330,56 грн.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що на час розгляду справи податковий борг по податку на прибуток ПП "Інкомторг" сплачено в повному обсязі, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень та актом звірки розрахунків.

Крім цього, з наявних у справі доказів, зокрема копій платіжних доручень від 27.02.15р. №200 на суму 1000,00 грн.; від 20.03.15р. №220 на суму 1000,00 грн.; від 31.03.15р. №229 на суму 1000,00 грн.; від 10.04.15р. №242 на суму 1000,00 грн.; від 21.04.15р. №256 на суму 100,00 грн., від 30.04.15р. №259 на суму 600,00 грн.; від 22.06.15р. №312 на суму 1200, 00 грн.; від 30.06.15р. №319 на суму 5000,00 грн.; від 14.07.15р. №329 на суму 14000,00 грн., від 20.07.15р. №334 на суму 800,00 грн.; від 20.08.15р. №362 на суму 1200,00 грн., судом встановлено, що відповідачем частково погашено податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 26 900,00 грн.

Згідно з пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Зокрема, статтею 129 Податкового кодексу України передбачені підстави та порядок нарахування пені.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1. статті 129 ПК України передбачено, що пеня нараховується у тому числі й після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом;

Відтак, нарахування пені є універсальним приписом, який підлягає застосуванню в будь-яких випадках прострочення встановленого Податковим кодексом України строку сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Згідно з довідкою № 10470/23-0 від 04.08.15р. та картками особового рахунку по податку на додану вартість відповідачу нараховано пеню в розмірі 9330,56 грн.

Таким чином зазначена в адміністративному позові сума заборгованості в повному обсязі відповідачем до бюджету не сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 07.11.13р. №27-15.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ПП "Інкомторг" в сумі 21 203,36 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Личаківському районі м.Львова слід задовольнити частково, стягнувши з рахунків відповідача суму боргу в розмірі 21203,36 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Інкомторг" (місцезнаходження: вулиця Наукова, 16, місто Львів, код ЄДРПОУ 32327982) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків на користь бюджету 21 203 (двадцять одну тисячу двісті три) гривень 36 копійок податкового боргу по податку на додану вартість.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.