Ухвала
від 24.01.2012 по справі 16049/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

24.01.2012 р. № 2а-16049/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Островській М.О.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова з формування та надсилання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 податкової вимоги № 5025 від 19.10.2011 р. на суму грошового зобов'язання в розмірі 456 480,65 грн., визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова щодо застосування податкової застави до майна, належного ОСОБА_2, згідно з актом опису від 19.10.2011 р. № 787, визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 5025 від 19.10.2011 р. надіслану Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова звільнити з податкової застави майно платника податків - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно Акту опису майна № 787 від 19.10.2011 р. та виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкову заставу майна ОСОБА_2.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позову в частині вимоги щодо зобов'язання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова звільнити з податкової застави майно платника податків - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно Акту опису майна № 787 від 19.10.2011 р. та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкову заставу майна ОСОБА_2, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Підстави для неприйняття відмови від позову відсутні, так як ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 157, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова в частині позовних вимог про зобов'язання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова звільнити з податкової застави майно платника податків - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно Акту опису майна № 787 від 19.10.2011 р. та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкову заставу майна ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52808434
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —16049/11/2070

Ухвала від 24.01.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Постанова від 24.01.2012

Адмінправопорушення

Харківський окружний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 05.12.2011

Адмінправопорушення

Харківський окружний адміністративний суд

Бартош Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні