Ухвала

від 29.11.2012 по справі 11041/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 11041/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представників позивача у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозовський елеватор" до Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення–рішення № НОМЕР_1 від 19 квітня 2012 року, №0000052210 від 19 квітня 2012 року, №0000062210 від 19 квітня 2012 року, №0000042210 від 19 квітня 2012 року, № НОМЕР_2 від 05.10.2012 року.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 19.10.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 18969,00 грн., та податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 19.04.2012 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 1058985,00 грн. та просили його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши представників позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду в частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 19.04.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 18969,00 грн., та податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 19.04.2012 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 1058985,00 грн.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозовський елеватор" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби в частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 19.04.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 18969,00 грн., та податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 19.04.2012 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 1058985,00 грн. - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.