Ухвала

від 22.07.2011 по справі 2а-10487/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

22 липня 2011 року № 2а-10487/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до прокуратури міста ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними вимоги та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 звернулось публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»до прокуратури міста ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними вимоги та скасування припису.

Одночасно з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 надійшло клопотання від позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить зупинити дію вимог прокуратури міста ОСОБА_1, а саме прокурорів прокуратури міста ОСОБА_1 та їх заступників, а саме заступника прокурора міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 №07/1-240-11 від 12.07.2011 року, заступника прокурора міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 №07/1-р-11 від 13.07.2011 року, заступника начальника управління прокуратури міста ОСОБА_1Мармиш №07/1-240-11 від 15.07.2011 року про надання оригіналів документів та забезпечення явки посадових осіб Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», заступника начальника управління прокуратури міста ОСОБА_1Мармиш №07/1-240-11 від 15.07.2011 року про виклик голови Правління ОСОБА_4 для вручення припису та припису заступника прокурора міста ОСОБА_1 ОСОБА_5 №07/1-529-вих-11 від 15.07.2011 року про усунення порушень вимог чинного законодавства про банки і банківську діяльність та прокуратурі міста ОСОБА_1, в тому числі прокурорам прокуратури міста ОСОБА_1 та їх заступникам за наслідками розгляду звернень ОСОБА_6 чи будь-якої іншої не уповноваженої особи утриматись від вчинення будь-яких вимог та викликів, а також внесення документів прокурорського реагування, а саме протестів, подань, приписів або постанов прокурора та від втручання у господарську і будь-яку іншу діяльність Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»до вирішення цієї справи в суді щодо відносин, які виникли та виникнуть у майбутньому між AT «БРОКБІЗНЕСБАНК»та TOB «ВКФ «АМК LTD»( код ЄДРПОУ 21490729).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до прокуратури міста ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними вимоги та скасування припису - повністю.

Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов