Ухвала

від 29.07.2014 по справі 826/3150/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 липня 2014 року                               м. Київ                               № 826/3150/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді - Дегтярьової О.В.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про виправлення описки у виконавчому листі від 27 травня 2014 року в адміністративній справі

за позовамиВ.о. прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

доПриватного підприємства «ОЛСТ»

про стягнення заборгованості в розмірі 462 280, 25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся В.о. прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві з позовом до Приватного підприємства «ОЛСТ» про стягнення заборгованості в розмірі 462 280, 25 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року по справі № 826/3150/14 адміністративний позов В.о. прокурора Святошинського району м. Києва задоволений повністю, а саме: постановлено стягнути з Приватного підприємства «ОЛСТ» (03680, м. Київ, Святошинський район, просп. Відрадний, буд. 107, ідентифікаційний код 33540950) на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 9, ідентифікаційний код 38760467) на р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 462 280, 25 грн.

Вказана постанова суду першої інстанції набрала законної сили 23 травня 2014 року.

27 травня 2014 року по справі був виданий виконавчий лист.

04 липня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 27 травня 2014 року. Подану заяву позивач мотивує тим, що при видачі вказаного виконавчого листа судом була допущена помилка в частині невірного зазначення реквізитів розрахункового рахунку стягувача (ДПІ) у банку, а саме: замість «р/р 37190201002657 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019» помилково зазначено «р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669».

В судовому засіданні, призначеному на 29 липня 2014 року, представник позивача підтримав подану заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники відповідача та прокуратури у призначене судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що в силу норми ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає проведенню судового засідання.

29 липня 2014 року в судовому засіданні судом було ухвалено перейти до письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні матеріали справи № 826/3150/14 та заслухавши пояснення представника позивача з приводу поданої заяви, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові)(для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

За змістом викладених норм виправлення до виконавчого листа вносяться у випадку наявності в ньому помилок.

З тексту постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року та інших матеріалів справи № 826/3150/14 вбачається, що реквізити розрахункового рахунку стягувача у банку (а саме: «р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669»), які вказані у резолютивній частині судового рішення, були зазначені безпосередньо у пункті 2 прохальної частини поданої позовної заяви від 06.03.2014р. № (10-58) 1801вих за підписом В.о. прокурора Святошинського району м. Києва. Інші відомості про реквізити розрахункового рахунку стягувача у банку до суду сторонами не надавалися.

При цьому в тексті виконавчого листа, виданого 27 травня 2014 року по справі № 826/3150/14 наведені аналогічні відомості про реквізити розрахункового рахунку стягувача у банку, що повністю відповідають резолютивній частині постанови суду від 09 квітня 2014 року.

Таким чином, судом не вбачається жодних помилок в тексті виконавчого листа від 27 травня 2014 року по справі № 826/3150/14.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявних матеріалів справи суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі від 27 травня 2014 року по справі № 826/3150/14.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про виправлення описки у виконавчому листі від 27 травня 2014 року по справі № 826/3150/14 відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням норм ст. 259 цього Кодексу.

Суддя                                                   О.В. Дегтярьова