Ухвала

від 27.08.2010 по справі 2а-12254/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 серпня 2010 року № 2а-12254/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Української державної холдингової компанії «Укрпапірпром»до районної державної адміністрації Дніпропетровського району, арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровська паперова фабрика»про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Українська державна холдингова компанія «Укрпапірпром»до районної державної адміністрації Дніпропетровського району, арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровська паперова фабрика»про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В позовні заяві позивач просить визнати протиправним рішення районної державної адміністрації Дніпропетровського району, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про виключення з ЄДРПОУ ВАТ «Дніпропетровська паперова фабрика», ЄДРПОУ 00278698. Зобов'язати районну державну адміністрацію Дніпропетровського району, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб ВАТ «Дніпропетровська паперова фабрика», ЄДРПОУ 00278698. Заборонити районній державній адміністрації Дніпропетровського району, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області до набрання законної сили рішення (постанови, ухвали) господарського суду Дніпропетровської області не вчиняти дії щодо виключення з ЄДРПОУ ВАТ «Дніпропетровська паперова фабрика», ЄДРПОУ 00278698. Зобов'язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку здійснити заходи про відновлення обігу акцій ВАТ «Дніпропетровська паперова фабрика», ЄДРПОУ 00278698.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає одними із відповідачів по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ВАТ «Дніпропетровська паперова фабрика».

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - це фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 3 КАС України відповідач -суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно до ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами, але лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.

На підставі вищевикладеного, та ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_1 та відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровська паперова фабрика»не є суб'єктами владних повноважень, тому позовну заяву в частині позовних вимог відносно арбітражного керуючого ОСОБА_1 та відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровська паперова фабрика»не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Також суд роз'яснює, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаються.

Керуючись ст. ст. 3, 50, ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Української державної холдингової компанії «Укрпапірпром»до районної державної адміністрації Дніпропетровського району, арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровська паперова фабрика»про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог відносно арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровська паперова фабрика».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Є.В. Аблов