Ухвала

від 20.10.2015 по справі 2а-2290/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2015 р.Справа № 876/9639/15

Львівський апеляційний адміністративний суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук» (правонаступник ТзОВ «Видавнича група «Експерес») до Городоцької об'єднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області (правонаступник ДПІ у Яворівському районі Львівської області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук» подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року у справі №2а-2290/10/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук» (правонаступник ТзОВ «Видавнича група «Експерес») до Городоцької об'єднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області (правонаступник ДПІ у Яворівському районі Львівської області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року у справі №2а-2290/10/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук» (правонаступник ТзОВ «Видавнича група «Експерес») до Городоцької об'єднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області (правонаступник ДПІ у Яворівському районі Львівської області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Приймаючи ухвалу від 30 вересня 2015 року Львівський апеляційний адміністративний суд у вступній та резолютивній частині даної ухвали помилково зазначив апелянтом «Львівсько-Волинський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук».

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, вважає можливим проведення розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні та відповідно продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.102 КАС України апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 102, 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

У вступній та резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року замість слів «Львівсько-Волинський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін» слід читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук».

Продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, недоліки в частині сплати судового збору апелянту слід усунути в 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник