Ухвала

від 11.11.2011 по справі 22ц-3271/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22Ц-3271/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: 57 Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Чорного В.І.,

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 5 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05.05.2011 року визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 5 по вул. Берегова, в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області як особу, що не проживає в жилому приміщенні без поважних причин більше 6 місяців, а саме з 2005 року.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у вигляді будівлі, про визнання свідоцтва про право на спадкування недійсним, про визнання договору дарування від 15.06.2004 року, відмовлено.

05 жовтня 2011 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказане рішення суду, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропустив з підстав наведених в заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку про, що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи всі обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 5 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :