Ухвала

від 06.03.2014 по справі 487/2373/14-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 487/2373/14-к

провадження № 1кс/487/300/14

Заводський районний суд міста Миколаєва

54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua

УХВАЛА

Іменем України

про арешт грошей

06.03.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

05.03.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 04.03.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №12014150030001062 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на грошові кошти у сумі 1 740 000 грн., які були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ Банк «Фінанси і кредит» на ім`я ТОВ «Укртехцентр» (ЄДРПОУ 22943162).

Застосування такого заходу забезпечення, слідчий мотивував необхідністю забезпечення цивільного позову заявленого ПП «Компроміс Плюс» на вказану суму.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, представники юридичної особи, на ім`я якої відкритий рахунок, щодо коштів якого слідчий просив застосувати захід забезпечення провадження були відсутні. Неприбуття вказаних осіб, згідно частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що 04.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за частиною четвертою статті 190 КК України внесені відомості про те, що близько 17:00 год. 27.02.2014 невстановлені особи, знаходячись в селі Кашперовка Тетіївського району Київської області шляхом зловживання довірою представника ПП «Компроміс Плюс» заволоділи належними вказаному підприємству грошовими коштами на суму 1 700 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.02.2014 між ТОВ «Укртехцентр» в особі директора ОСОБА_5 та ПП «Компроміс Плюс» в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір купівлі продажу, предметом якого стало 400 тон зерна сої вартістю 1 700 000 грн. На виконання вказаного договору ПП Компроміс Плюс» перерахувало ТОВ «Укртехцентр» грошові кошти у вказаній сумі на повідомлений останніми рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ Банк «Фінанси і кредит».

В подальшому, для виконання договору, в частині передачі майна до пункту загрузки продукції - в село Кашперовка Тетіївського району Київської області прибув належний ПП «Компроміс Плюс» вантажний транспорт, проте виконати договір не вдалось оскільки за адресою зберігання товару повідомили, що про ТОВ «Укртехцентр» як володільця вказаного майна не має жодних відомостей, а предмет договору - зерно сої у кількості 400 тон належить третім особам.

04.03.2014 представником потерпілого - ПП «Компроміс Плюс» ОСОБА_7 було заявлено цивільний позов на суму 1 700 000 грн., для забезпечення якого є підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту та, відповідно задоволення ініційованого слідчим клопотання.

Згідно частини 4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З урахуванням вказаної норми, з огляду на суть кримінального правопорушення з проведення досудового розслідування якого здійснюється кримінальне провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що найменш обтяжливим способом арешту є передача коштів на потерпілому - ПП «Компроміс Плюс».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту грошових коштів на суму 1 740 000 грн., які були перераховані приватним підприємством «Компроміс Плюс» (ЄДРПОУ 36611163) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ Банк «Фінанси і кредит» на ім`я товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехцентр» (ЄДРПОУ 22943162), які передати приватному підприємству «Компроміс Плюс» (ЄДРПОУ 36611163).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 11 частини 1 статті 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути скасована в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8