Ухвала

від 15.04.2014 по справі 487/3799/14-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 487/3799/14-к

провадження № 1кс/487/472/14

Заводський районний суд міста Миколаєва

54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

15.04.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 ,

встановив:

14.04.2014 слідчий СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 за погодженням з виконуючим обов`язки Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 04.03.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №42014150500000010 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів огляду інших документів щодо робіт з капітального ремонту переїзду 12 км.

Доступ до документів слідчий мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема для підтвердження чи спростування факту вчинення службовими особами вказаного підприємства підроблення документів про виконання ремонтних робіт переїзду Прибузька-Жовтнева.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 04.03.2014 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 366 КК України внесено відомості про те, що після здійсненні капітального ремонту переїзду Прибузька-Жовтнева (11+651) заступник начальника ПЧ-14 ОСОБА_5 пояснив, що прийняття робіт по ремонту вказаного переїзду здійснювалось в кінці жовтня 2013 року, в той час як акт приймання робіт з капітального ремонту переїзду Прибузька-Жовтнева (11+651) складено 31 липня 2013 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність дослідження документів щодо виконання робіт з капітального ремонту вказаного переїзду з метою встановлення чи спростування факту вчинення службового підроблення акту приймання виконаних робіт.

Іншим способом встановити обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ 04733024), що розташована по АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , в строк до 15 травня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити дефектні акти, акти огляду переїзду Прибузька-Жовтнева (11+651 км), документи складені при організації робіт з ремонту переїзду, платіжні документи щодо виконання робіт з капітального ремонту вказаного переїзду, акт приймання робіт з капітального ремонту переїзду Прибузька-Жовтнева 12 км.

Роз`яснити посадовим і службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6