Ухвала

від 13.05.2014 по справі 487/4441/14-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 487/4441/14к

провадження № 1кс/487/549/14

Заводський районний суд міста Миколаєва

54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

13.05.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , представника розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

встановив:

05.05.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_6 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 24.04.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №42014150050000010 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, що стосуються капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема для встановлення кола осіб, відповідальних за привласнення бюджетних коштів та внесення недостовірних відомостей щодо витрат за договором підряду з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор, який є процесуальним керівником кримінального провадження, в рамках якого слідчим ініційоване клопотання просив про його задоволення, посилаючись на неможливість проведення слідчих дій без документів, що зазначені у клопотанні.

Директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на той факт, що органом досудового розслідування не надавалися запити щодо надання документів, а оригіналів частини з указаних у клопотанні документів підприємство взагалі не має. Окрім того, зазначив, що виїмка документів призведе до зупинки діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та перешкодить завершенню капітального ремонту бюджетного об`єкта.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 24.04.2014 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 5 статті 191 КК України внесено відомості про те, що за наслідками перевірки з питань використання державних коштів при виконанні будівельних робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, з метою заволодіння державними коштами, внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт за березень, травень, червень 2013 року недостовірні дані щодо вартості робіт, виконаних ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у квітні та липні 2013 року, в той час як роботи на вказаному об`єкті не виконувались. В результаті вказаного діяння було привласнено державні кошти на суму 230 5304.55 грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність дослідження документів щодо капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення повноти події кримінального правопорушення та встановлення кола осіб до нього причетних.

Іншим способом встановити обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

Разом з тим, задовольняючи клопотання, суд враховуючи інтереси особи у володінні якої знаходяться документи та той факт, що будівельні роботи, які є предметом кримінального провадження здійснюються і в даний момент, приходить висновку, що частина документів, зокрема ті з них, з якими ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 працює в даний час, може бути надана у копіях.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване по АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження №42014150050000010 з боку обвинувачення, в строк до 13 червня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити: копії договорів підряду між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 №27/06 від 27.06.2013 та №02/07 від 02.07.2013, інші копії договорів, які укладалися із вказаними підприємствами стосовно будівництва (капітального ремонту) ДНЗ №143 за їх наявності; оригінали актів приймання виконаних робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_2 ; оригінали підсумкових відомостей ресурсів з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_2 згідно договорів підряду на виконання будівельних робіт 27/06 від 27.06.2013 та №01/07 від 02.07.2013; оригінали довідок про вартість виконаних робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_2 згідно договорів підряду з виконання будівельних робіт 27/06 від 27.06.2013, №02/07 від 02.07.2013; копії статутних документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , всіх наказів про призначення на посади, звільнення працівників, що здійснювали будівельні роботи з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , їх посадові обов`язки, а також дані працівників, що здійснювали будівельні роботи з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ; первинну проектно-кошторисну документацію, договори підряду з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ; первинні бухгалтерські документи (договори з додатками та специфікаціями, акти виконаних робіт, дефектні акти, локальні кошториси, накладні, товарно-транспортні, рахунки-фактури, податкові накладні, платіжні доручення тощо), згідно підрядних договорів; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт закупівлі будівельних матеріалів для виконання капітального ремонту дошкільного учбового закладу №143 по АДРЕСА_2 (договори з додатками та специфікаціями, акти виконаних робіт, дефектні акти, локальні кошториси, накладні, товарно-транспортні, рахунки-фактури, податкові накладні, платіжні доручення тощо) відносно залучених підрядних організацій.

Роз`яснити посадовим і службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7