Рішення

від 30.06.2009 по справі 15/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2009 р. Справа № 15/75

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Бров ари, Київської області

до відповідача: Споживчого товариства "Торговий дім Анд ріївський" м. Кіровоград

про стягнення 134530 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 д овіреність № 1690 від 29.06.09р.

від відповідача - Роман ескул І.В. довіреність № 1 від 23.05.09р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну з аяву про стягнення з відпові дача 122300 грн. боргу за поставле ний, але не оплачений товар та 12230 грн. штрафу. В судовому засі данні представник позивача п озов підтримав. Представник відповідача позов заперечив , подав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін господарськ ий суд з' ясував наступні фа кти та відповідні їм правові дносини.

Між сторонами укладено дог овір поставки товару № 30/10-07 від 18.10.07р. За умовами договору пост ачальник /позивач/ зобов"язує ться поставити та передати у власність покупця /відповід ача/ товар, а покупець прийнят и й оплатити його. Покупець зд ійснює оплату за товар у форм і безготівкового розрахунку платіжним дорученням шляхом зарахування коштів на розра хунковий рахунок постачальн ика. Оплата за товар здійснює ться покупцем протягом одног о банківського дня з моменту отримання товару. Договір на бирає чинності з моменту йог о підписання обома сторонами і діє до кінця 2007 року, а у відно шенні грошових розрахунків - до повного виконання сторон ами своїх зобов"язань. Догові р підписаний позивачем та пр едставником відповідача і по свідчений печатками.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Згідно з ст. 712 ЦК України за д оговором поставки продавець /постачальник/, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у в становлений строк /строки/ то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов' язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона /продаве ць/ передає або зобов' язуєт ься передати майно /товар/ у вл асність другій стороні /поку пцеві/, а покупець приймає або зобов' язується прийняти ма йно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов' я заний сплатити продавцеві по вну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач по видатковій накла дній № Н-0007305 від 20.10.07р. на підставі довіреності серії ЯОЗ № 927905 ві д 19.10.07р. та по видатковій наклад ній № Н-0007190 від 26.10.07р. на підставі довіреності серії ЯОЗ № 927906 від 26.10.07р. поставив відповідачу то вар на загальну суму 122300 грн.

Відповідач в порушення пун кту 6.2 договору протягом одног о банківського дня з моменту отримання товару не сплатив його вартість.

Борг відповідача перед поз ивачем становить 122300 грн., що пі дтверджується актом звірки в ід 13.12.07р., доказів погашення яко го сторони, в тому числі відпо відач суду не подали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК Украї ни виконання зобов' язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Аналогічні положення стос овно стягнення неустойки пер едбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 9.2 договору передба чена можливість стягнення шт рафу у розмірі 10% від суми дого вору.

Сума штрафу становить - 12230 гр н.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 193, 230, 231 ГК України , ст. ст. 526, 546, 547, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК Укр аїни господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з споживчого това риства "Торговий дім Андріїв ський" м. Кіровоград вул. Герої в Сталінграду 20А р/р 2600404681139 в АКБ " Правекс-Банк" м. Київ МФО 321983 код ЄДРПОУ 32222165 на користь фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, Київської облас ті п/р НОМЕР_2 в ЗАТ "ПроКред итБанк" м. Києва МФО 320984 ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1 - 122 300 грн. боргу, 12230 грн. штрафу, 1345 грн . 30 коп. сплаченого державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько