Ухвала
від 08.10.2010 по справі 2-н-191/2010
ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

м. Ізюм, вул. Соборна, 52, 64309, (05743) 2-14-72

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М.. розглянувши заяву комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2010 року звернувся до суду з заявою, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Заява подана в суд за місцем проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які згідно заяви зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки СП РФО Ізюмського МВ ГУМВСУ в Харківській області №12099 від 05.10,2010 року, відповідач ОСОБА_2 вибула 22.08.2004 р. в м. Куп’янськ Харківської області, відповідач ОСОБА_3 вибула 22.08.2006 р. в м. Харків.

Тобто, вказані відповідачі, за адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстровані.

Відповідно ч.4 п.б ст100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувану не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ч.4 п.б от. 100 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

СудІзюмський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.10.2010
Оприлюднено03.11.2015
Номер документу52840849
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-191/2010

Судовий наказ від 19.10.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Судовий наказ від 18.03.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко Ю. А.

Судовий наказ від 02.08.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Криворучко І. В.

Судовий наказ від 21.01.2010

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А. В.

Ухвала від 08.10.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Хайкін В. М.

Ухвала від 14.09.2015

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

Судовий наказ від 10.12.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Судовий наказ від 18.11.2010

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Денисюк М. В.

Ухвала від 18.11.2010

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Денисюк М. В.

Судовий наказ від 09.08.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Жамбровський С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні