Ухвала
від 11.08.2014 по справі 629/3348/14-к
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №629/3348/14

Провадження №1-кп/629/296/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №42014220460000005 від 23.04.2014, яке надійшло з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 30.07.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Панютине, м.Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід особисте зобов`язання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4,366 ч.1,366 ч.2 КК України,

встановив:

30.07.2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.191 ч.4,366 ч.1,366 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2014 року за №42014220460000005.

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України: затвердження або відмови в затвердженні угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження, в порядку передбаченому пунктами 4-8 частини 1,2 ст.284 КПК України; повернення обвинувального акту - відсутні.

Підстав направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до основного розгляду, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 залишити раніше обраний - особисте зобов`язання та викликати для допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 просив призначити справу до основного розгляду, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 - не змінювати.

Обвинувачена ОСОБА_5 проти призначення справи до розгляду не заперечувала.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та свідків.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 ч.3 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4,366 ч.1,366 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11-00 год. 21.08.2014 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ..

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 залишити незмінним у вигляді особистого зобов`язання до 28.09.2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.08.2014
Оприлюднено18.08.2023
Номер документу52841777
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —629/3348/14-к

Ухвала від 11.08.2014

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Ткаченко О. А.

Ухвала від 24.02.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Люшня А. І.

Ухвала від 09.02.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Люшня А. І.

Ухвала від 17.03.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Люшня А. І.

Вирок від 29.12.2014

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Ткаченко О. А.

Ухвала від 31.07.2014

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Ткаченко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні