Постанова

від 28.07.2009 по справі 3-427-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-427/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року судд я Красногвардійського район ного суду м. Дніпропетровськ а Григоренко Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал в ідносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки м. Дніпропетровсь ка, громадянки України, зам іжньої, маючої на утриманні д вох неповнолітніх дітей 1992 та 2004 року народження, не офі ційно працюючої водієм маршр утного таксі № 106, яка отримує д охід 1000 грн. на місяць, приватно го підприємця, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2009 року, о 19 год ині 40 хвилин, на вул. Панікахи, в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобіле м «Мерседес», державний номе р НОМЕР_1, починаючи рух та рухаючись заднім ходом не пе реконалась, що це буде безпеч ним в результаті чого допуст ила зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний ном ер НОМЕР_2, який стояв поза ду. В результаті ДТП автомобі лям були завдані механічні п ошкодження чим завдано матер іальну шкоду. При цьому ОСО БА_1 порушла Правила дорожн ього руху України: п. 10.9.

ОСОБА_1 в судовому за сідання вину визнала частков о та пояснила, що вона працює в одієм маршрутного таксі на м аршруті № 106, але їй не відомо ко му належить автомобіль «Мерс едес» державний номер НОМЕ Р_1, та на якій підставі вона ним керувала. 11 лютого 2009 року, о 19 годині 40 хвилин, на вул. Панік ахи, в м. Дніпропетровську, вон а керуючи автомобілем «Мерсе дес», державний номер НОМЕР _1, припаркувалась біля борд юра праворуч, вимкнула двигу н автомобіля та освітлювальн і прилади, при цьому автомобі ль «Фольксваген» стояв позад у її автомобіля, з вимкненими освітлювальними приладами т а двигуном. Але враховуючи те , що вул. Панікахи має певний у клін в бік магазину «Славути ч», автомобіль «Фольксваген» почав неконтрольований рух та скоїв наїзд на її автомобі ль.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11 лютого 2009 року, о 19 годині 40 х вилин, на вул. Панікахи, в м. Дні пропетровську, його автомобі ль «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, стояв припа ркований біля бордюра правор уч з вимкненим двигуном та ос вітлювальними приладами, а в ін стояв біля нього, у цей час попереду до його автомобіля під' їхав автомобіль «Мерсе дес» водій якого, почав рухат ись заднім ходом та скоїв наї зд на його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 в судо вому засіданні пояснив, що 11 л ютого 2009 року, о 19 годині 40 хвили н, на вул. Панікахи, в м. Дніпроп етровську, він не бачив механ ізму ДТП, а бачив тільки, що ав томобіль «Мерседес» стояв з вимкненим двигуном та освітл ювальними приладами водій зн аходився за кермом автомобіл я, позаду нього стояв автомоб іль «Фольксваген», несподіва но автомобіль «Мерседес» кол ихнувся, підійшовши ближче в ін побачив, що сталось зіткне ння автомобілів «Фольксваге н» та «Мерседес».

Свідок ОСОБА_4 в суд овому засіданні пояснив, що 11 лютого 2009 року, о 19 годині 40 хвил ин, на вул. Панікахи, в м. Дніпро петровську, він не бачив меха нізму ДТП, а бачив тільки, що а втомобіль «Мерседес» стояв з вимкненим двигуном та освіт лювальними приладами його др ужина знаходилась за кермом автомобіля, позаду її автомо біля стояв автомобіль «Фольц ваген», несподівано він поба чив, що автомобіль «Мерседес » колихнувся і почав котитис ь, підійшовши ближче він поба чив, що сталось зіткнення авт омобілів ««Фольксваген» та « Мерседес», візуально ніяких пошкоджень у автомобілів не було.

Свідок ОСОБА_5 в суд овому засіданні пояснила, що вона працює диспетчером на м аршруті № 107, 11 лютого 2009 року, о 19 г одині 40 хвилин, на вул. Паніках и, в м. Дніпропетровську, на мі сце висадки пасажирів маршру ту № 107 під' їхав автомобіль « Мерседес», який працює на № 106 м аршруті, після чого водій авт омобіля «Мерседес» почала ру х заднім ходом з включеним дв игуном та освітлювальними пр иладами, у цей час позаду неї, на відстані 50 - 70 сантиметрів , стояв автомобіль «Фольксва ген» з вимкненими освітлювал ьними приладами та

двигуном. У цей момент стал ося зіткнення. У автомобіля « Фольксваген» був пошкоджени й передній бампер.

Свідок ОСОБА_6 в суд овому засіданні пояснив, що о 19 годині 40 хвилин, на вул. Панік ахи, в м. Дніпропетровську, він бачив, як на місце висадки пас ажирів маршруту № 107 під' їхав автомобіль «Мерседес», який працює на № 106 маршруті, після ч ого водій автомобіля «Мерсе дес» почала рух заднім ходом з включеним двигуном та осві тлювальними приладами, для т ого щоб виїхати з місця посад ки - висадки пасажирів марш руту № 107, у цей час позаду неї, н а відстані 2-3 метрів, стояв авт омобіль «Фольксваген» з викл юченими освітлювальними при ладами та двигуном пасажирів у салоні не було, у цей момент сталося зіткнення, в наслідо к чого у автомобіля «Фольксв аген» був пошкоджений передн ій бампер.

Винність ОСОБА_1 під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення серії АЕ 0732264 від 11 лютого 2009 року, протоколом огляду місц я ДТП від 11 лютого 2009 року зі схе мою пригоди до нього, пояснен нями в судовому засіданні по терпілого ОСОБА_7, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5 а також фототаблицею.

Проаналізувавши матер іали справи, схему ДТП та фото -таблицю, а також беручи до ува ги пояснення свідків суддя п риходить до висновку, що пояс нення свідків ОСОБА_6 ОС ОБА_5 узгоджуються з поясне ннями потерпілого ОСОБА_2 , та говорять про те, що автомо біль «Мерседес» рухаючись ск оїв наїзд на припаркований а втомобіль «Фольцваген». Суд не приймає до уваги поясненн я свідка ОСОБА_4 у зв' язк у з тим, що він є чоловіком ОС ОБА_1 та заінтересований в р езультаті розгляду справи, а також пояснення свідка ОСО БА_3 оскільки він працює вод ієм маршрутного таксі № 106 та я вляється колегою ОСОБА_1

З урахуванням викладен ого, характеру скоєного прав опорушення, ступеня вини ОС ОБА_1, відсутності обставин , які пом' якшують або обтяжу ють її адміністративну відпо відальність, приходжу до вис новку про необхідність накла дення на останню стягнення у вигляді позбавлення права к ерування транспортними засо бами на строк, достатній для ї ї виховання.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 н акласти адміністративне стя гнення: позбавлення прав а керування транспортними за собами на строк шість місяці в .

Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляційн ої скарги чи протесту прокур ора.

Постанова може бут и оскаржена особою, яку притя гнуто до адміністративної ві дповідальності, її захиснико м, потерпілим, його представн иком, або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської обла сті через Красногвардійськи й районний суд м. Дніпропетро вська.

Строк пред'явлення постанови до виконання прот ягом трьох місяців з дня її ви несення. В разі оскаржен ня чи опротестування постано ви перебіг строку давності з упиняється до розгляду скарг и або протесту.

С у д д я : Д.Ю. Григоренко