Вирок

від 07.04.2015 по справі 752/1372/15-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/1372/15-к

Провадження № 1-кп/752/319/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 32014100010000297 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 21.08.2013 р., перебуваючи на території Голосіївського району м. Києва по вул. Горького, 158, в автомобілі біля кафе «Орех», у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди вступив в злочинну змову з невстановленими особами, дії яких були направлені на досягнення злочинного умислу, а саме: перереєстрацію на ОСОБА_3 TOB «Укр медиа консалт» (код ЄДРПОУ 38451519), з метою прикриття незаконної діяльності без мети зайняття підприємницькою діяльністю та з подальшим використанням статутних та реєстраційних даних з метою ведення незаконної фінансово - господарської діяльності, що виражалася в наданні можливості формування валових витрат та податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки.

Перереєстрація TOB «Укр медиа консалт» (код ЄДРПОУ 38451519) на ОСОБА_3 відповідно до Протоколу Загальних зборів учасників TOB «Укр медиа консалт» (код ЄДРПОУ 38451519) № 21/08-13 від 21.08.13 р., відбулася шляхом підписання та подачі до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції установчих та реєстраційних документів підприємства від імені ОСОБА_3 .

Зареєструвавши на своє ім`я TOB «Укр медиа консалт» (код ЄДРПОУ 38451519) та одночасно взявши на себе обов`язки, передбачені посадою директора в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_3 , підприємницькою діяльністю не займався і займатися намірів не мав. В подальшому, після проведення перереєстрації TOB «Укр медиа консалт» (код ЄДРПОУ 38451519) ОСОБА_3 , печатку підприємства не отримував, первинну бухгалтерську, податкову, фінансову звітність не формував та не підписував.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, а саме у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Голосіївського району м. Києва по вул. Горького, 158, в автомобілі, біля кафе «Орех», 21.08.13 р., під час перереєстрації TOB «Укр медиа консалт» (код ЄДРПОУ 38451519) на своє ім`я, вніс завідомо неправдиві відомості щодо мети і предмету діяльності товариства, статутного капіталу товариства, місцезнаходження товариства, відомостей про виконання своїх обов`язків як директора TOB «Укр медиа консалт» (код ЄДРПОУ 38451519) до Статуту TOB «Укр медиа консалт» (код ЄДРПОУ 38451519) від 02.09.13 р., завіривши його своїм підписом, які в подальшому використав для документального оформлення перереєстрації підприємства, тобто підробив офіційні документи, на підставі яких набрав права керівника підприємства.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у підроблені офіційних документів, які видані та посвідчені підприємством, і які надали йому права з метою використання їх іншими особами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, виключно за грошову винагороду у розмірі 600 гривень, після підписання Статуту TOB «Укр медиа консалт» (код ЄДРПОУ 38451519) від 02.09.13 р., який містить завідомо неправдиві відомості використав їх за попередньою змовою з групою осіб, а саме передав невстановленим особам для проведення перереєстрації підприємства та наступного ведення діяльності.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підроблених документів.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті, та показав суду про те, що це було у 2013 р, він познайомився із чоловіком у гральних автоматах, він був залежним від алкоголю, за винагороду 600 грн. він погодився, поставив підписи у документах де було треба, отримав свої 600 грн. та пропив. Це було відкриття підприємства на своє ім`я, але він не мав наміру здійснювати господарську діяльність. В подальшому він не підписував ніяких бухгалтерських документів. Він лише один раз підписував, після того нічого не підписував. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», з приводу чого надав заяву. Зазначив, що має на утриманні неповнолітню дитину відносно якої не позбавлений батьківських прав, на що надав відповідні документи.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.03.2014 р. діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю стан відміни, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В той же час, суд, зважаючи на прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році» (далі Закону), враховуючи заяву обвинуваченого про застосування до нього вимог вищезазначеного Закону, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону, як такого, що засуджується за вчинення злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими, і є особою, не позбавленою батьківських прав, яка на день набрання чинності Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років, що документально підтверджено.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 484 від 18.11.2014 р. у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1