Ухвала
від 14.08.2015 по справі 760/8966/15-к
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/8966/15-к

Провадження № 1-кс/760/4075/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №32014110000000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ст. 212 ч.3, ч. 2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014110000000043 від 05.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ст. 212 ч.3, ч. 2 ст. 205 КК України. Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні філії СТОЛИЧНОЇ ФIЛIЇ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " М.КИЇВ (МФО НОМЕР_1 ), знаходяться документи відкриття й обслуговування рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , клієнтів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_42 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_44 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_45 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_46 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_47 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_48 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_49 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_50 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_51 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_52 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_53 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_54 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_55 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_56 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_57 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_58 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_59 ), за період з 01.01.2014 по 06.08.2015, котрі становлять банківську таємницю, і мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати доступ до них з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та обґрунтував необхідність розгляду даного клопотання без виклику представників банку реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , оперативним працівникам ОУ ГУ ДФС у Київській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії СТОЛИЧНОЇ ФIЛIЇ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " М.КИЇВ (МФО НОМЕР_1 ), а саме документів, які стосуються відкриття й обслуговування рахунків клієнтів за період з 01.01.2014 по 06.08.2015, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ); № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_44 ); № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_45 ); № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_46 ); № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_47 ); № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_48 ); № НОМЕР_17 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_49 ); № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_50 ); № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_51 ); № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_52 ); № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_53 ); № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_54 ); № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_20 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_60 ); № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_55 ); № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_57 ); № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_56 ); № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_58 ); № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_59 ) з можливістю ознайомитися та зробити копії, а саме роздруківок руху коштів з повною похвилинною розшифровкою платежів (із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу); угод, актів прийому - передачі та інших документів, на підставі яких використовувалась система віддаленого доступу типу Інтернет клієнт - банк; договори щодо надання послуг "клієнт банк" із зазначенням місця встановлення, заявки на надання зазначеної послуги та документи щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги; відомості про провайдерів, які надавали телекомунікаційні послуги по забезпеченню доступу до мережі Internet, ІР адреси та номери телефонів, з яких надходили електронні повідомлення та здійснювалось віддалене керування рахунками; платіжних доручень по рахункам; заявок на видачу готівки, чеків про зняття готівки з рахунків; заяв, доручень та інших документів, наданих службовими особами підприємства щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку;

з можливістю тимчасового вилучення документів які містять зразки підписів та відтисків печаток з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.08.2015
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу52849462
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —760/8966/15-к

Ухвала від 07.12.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Селюков О. Г.

Ухвала від 10.08.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Селюков О. Г.

Ухвала від 11.08.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Селюков О. Г.

Ухвала від 11.08.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Селюков О. Г.

Ухвала від 11.08.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Селюков О. Г.

Ухвала від 10.08.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Селюков О. Г.

Ухвала від 11.08.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Селюков О. Г.

Ухвала від 14.08.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Селюков О. Г.

Ухвала від 11.08.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Селюков О. Г.

Ухвала від 11.08.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Селюков О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні