Постанова

від 25.11.2014 по справі 219/5877/2014-п

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/5877/2014-п

3/219/1019/2014

П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

25 листопада 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від надійшла від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директор ПП «Укрбуд» проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

22.10.2014 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких вбачається, що при проведенні перевірки ПП «Укрбуд», код ЄДРПОУ 32756777, юридична адреса: 84500, Донецька область, Артемівський район, с. Опитне, вул. Ілліча, 25, податковим інспектором Артемівської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Укрбуд», тобто будучи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового аудиту внаслідок: 1) завищення суми податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з не підтвердженням реальності здійснення взаємовідносин з покупцем ПрАТ «Вістек», ТОВ «Донмашгруп», ПАТ «Конструкція», ПАТ ВКП «Металіст» на суму ПДВ 6036,88 грн., в тому числі лютий 2014 року - 2266,67 грн., березень 2014 року - 3484,61 грн., квітень 2014 року - 285,60 грн., чим порушено ст. 185, 187 ПКУ зі змінами та доповненнями; 2) завищення суми податкового кредиту з ПДВ у зв'язку з не підтвердженням реальності здійснення взаємовідносин з постачальником ТМЦ ТОВ БК «Гранд Білдінг» на суму ПДВ 5292,00 грн., в тому числі лютий 2014 року - 1432,00 грн., березень 2014 року - 3231,00 грн., квітень 2014 року - 629,00 грн., чим порушено ст. 198 п. 198.1, п. 198.3 ПКУ зі змінами та доповненнями.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорту, йому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23.09.2014 року інспектором Артемівської ОДПІ було проведено перевірку ПП «Укрбуд» та складено акт № 443/22/32756777, який він підписав.

Але на вимогу суду ним були надані документи щодо викладених у акті обставин встановлено, що згідно з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року за позовом ТОВ БК «Гранд Білдінг» позовні вимоги задоволені повністю, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по корегуванні в АІС «Податковий блок» розділ «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів» показників податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, визначених ТОВ БК «Гранд Білдінг» в деклараціях з податку на додану вартість на підставі акту від 03 квітня 2014 року.

У зв'язку з тим, що судом виявлено, що порушення порядку ведення податкового аудиту у встановленому законом порядку у відношенні ТОВ БК «Гранд Білдінг» не підтверджене, тому у даному випадку відсутній склад правопорушення, вказаний у протоколі.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що у даному випадку вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення не знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко