Рішення

від 13.10.2015 по справі 910/23546/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015Справа №910/23546/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-вест" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 26483,64 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кацнельсон Ю.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору № 1 від 5 травня 2011 р. він передав останньому товар вартістю 14668,79 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 14609,27 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 10877,74 грн., три проценти річних з простроченої суми 996,63 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 травня 2011 р. між сторонами у справі укладено договір № 1, згідно з умовами якого позивач зобов'язався за заявками відповідача передати йому товар в асортименті та за цінами вказаними у видаткових накладних, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах попередньої оплати.

Згідно умов п. 2.1 договору ціна на товар встановлюється в гривнях та базується на підставі прас-листів позивача, які є невід'ємною частиною цього договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 10 травня 2012 р. Якщо жодна із сторін за 20 календарних днів до спливу строку договору не заявить бажання його розірвати, то договір вважається продовженим до кінця наступного року на тих же умовах.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 99542 від 4 квітня 2013 р., 132430 від 20 травня 2013 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 14668,79 грн., а також оплати останній одержаного товару ну суму 59,52 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 14609,27 грн. боргу (14668,79-59,52), 10877,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 996,63 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-вест" (01054, м. Київ, вул. Гончара, 77, кв. 16, код 33886367) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" (04655, м. Київ, пр-т Московський, 28-А, код 32424255) 14609,27 грн. боргу, 10877,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 996,63 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар