Ухвала

від 28.10.2015 по справі 916/4324/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2015 р. № 916/4324/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.10.2015 вх. № 4550/15 Товариства з обмеженою відповідальністю „Виноробний завод „Ударний” (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине, вул. Дзержинського, 47, код ЄДРПОУ 33840296)

до Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Літан і Ко” (65069, м. Одеса, вул. 7-А Суворовська, 5, код ЄДРПОУ 14328632)

про стягнення 241 882,26 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виноробний завод „Ударний” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Літан і Ко” про стягнення 241 882,26 грн.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек від 20.10.2015 № 9287 та опис вкладення у ц/п від 20.10.2015 № 04161334. Проте, судом не приймається зазначений опис вкладення від 20.10.2015 № 04161334, як належний доказ, оскільки в найменуванні одержувача поштового відправлення вказано ТОВ "Виноробний завод "Ударний", тобто позивача. Отже, докази надіслання позовної заяви саме відповідачу - Підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Літан і Ко” в порушення статті 56 ГПК України відсутні.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, пунктом 6 частини першої та частиною другою статті 63, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 4550/15 від 26.10.2015) Товариству з обмеженою відповідальністю „Виноробний завод „Ударний” - без розгляду.

Додаток: позовна заява на 10 (десять) аркушах з додатками до неї на 63 (шістдесят три) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов