Ухвала
від 26.10.2015 по справі 910/21272/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/21272/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у

Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду міста Києва від 21.09.2015р.

у справі №910/21272/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою іноземного підприємства "АІС-Столиця" (код ЄДРПОУ 34486224)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 21.09.2015р. у справі №910/21272/15 іноземне підприємство "АІС-Столиця" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; код ЄДРПОУ 34486224) визнано банкрутом, відкрито іквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії іноземного підприємства "АІС-Столиця" Хорошевську Т.В., інше.

Не погоджуючись, державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду міста Києва від 21.09.2015р. у справі №910/21272/15 скасувати, провадження у справі припинити. Одночасно порушено клопотання про звільнення скаржника від необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивоване відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що скарга разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду скаржнику відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України з огляду на обставини, про які зазначено нижче.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу передбачено, що скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно п.п. 10 . 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону за подання заяви з грошовими вимогами до боржника справляється судовий збір у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015р. складає 1218 грн., тобто за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання суду у справі про банкрутство у 2015 році, починаючи з 01.01.2015р., справляється судовий збір у мінімальному розмірі 2679,6 грн.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі (1218 грн.). Пільг щодо сплати судового збору для органів державної податкової інспекції Законом не передбачено.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно ч. 4 ст. 97 цього ж Кодексу після усунення зазначених вище обставин - сплати судового збору в повному обсязі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 21.09.2015р. у справі №910/21272/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/21272/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.10.2015
Оприлюднено02.11.2015
Номер документу52860921
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21272/15

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Постанова від 21.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 31.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 21.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні