Ухвала

від 26.10.2015 по справі 921/309/14-г/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 921/309/14-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.08.2015 року.

у справі № 921/309/14-г/11

за заявою: ОСОБА_2

до: Спільного Українсько-Угорського товариства з обмеженою відповідальністю «Ласер Текс»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від кредитора - ТзОВ «ЮФ «Сюткін та партнери» - Серпутько Я.С. - представник (довіреність №б/н від 11.06.2015р.)

від боржника - Галушка І.М. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2015р., суддя Сидорук А.М., було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №921/309/14-г/11 по спільному українсько-угорському товариству з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс". Спільне українсько-угорське товариство з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс", вул. Текстильна, 4А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31195864 ліквідовано як юридичну особу. Грошові вимоги: ОСОБА_2 в сумі 453 901 грн. 07 коп.; УПФ України в м. Тернополі в сумі 20607 грн. 77 коп.; ТзОВ "Юридична фірма "Сюткін та партнери" в сумі 472730 грн. 00 коп.; Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області в сумі 42420 грн. 44 коп. - вважаються погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 травня 2014 року про порушення провадження у справі про банкрутство спільного Українсько-Угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс". Провадження у справі №921/309/14-г/11 припинено.

З даною ухвалою не погодився кредитор ОСОБА_2 і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона винесене з неповним з'ясуванням всіх обставин справи та порушенням норм процесуального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. у складі колегії суддів відбулась заміна суддів Марко Р.І. та Костів Т.С. суддями Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М.

Від представника апелянта ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Також в даному клопотанні представник апелянта просив повторно відстрочити сплату судового збору до дати наступного засідання.

Представник кредитора ТзОВ «ЮФ «Сюткін та партнери» та ліквідатор боржника заперечували проти задоволення даного клопотання.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні вказаного клопотання апелянта, оскільки відкладення розгляду справи призведе до порушення процесуальних строків передбачених ст. 102 ГПК України, а відстрочення сплати судового збору та перехід до розгляду справи по суті порушуватиме чинне законодавство.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду на 26.10.2015р. Разом з тим, клопотання апелянта - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору було задоволено частково та відстрочено сплату судового збору до початку судового розгляду - 26.10.2015р.

На момент судового засідання 26.10.2015р. апелянт вимог ухвали суду від 07.10.2015р. не виконав, доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не подав.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній з 01.09.2015р. за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачена у п.3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів, скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. по даній справі та не подано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 97, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук