Постанова
від 17.12.2010 по справі 3-2929/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-2929/10

Провадження №

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником ПТ «Ломбард «Пустовіт та Сербіченко», юридична адреса: м.Полтава, вул. Артема, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПТ «Ломбард «Пустовіт та Сербіченко» (юридична адреса: м.Полтава, вул. Артема, 13) не подав платіжне доручення в установу банку на сплату податку на прибуток за 9 місяців 2010 року по терміну сплати до 19.11.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 11930/15-01/36792565 від 07.12.2010р., протоколом № 1491/15-01 від 07.12.2010р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Одринська Т.В.

17.12.2010

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено03.11.2015
Номер документу52864842
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2929/10

Постанова від 26.07.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Постанова від 24.09.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Васіна Л. А.

Постанова від 15.11.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

Постанова від 13.09.2010

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Постол В. С.

Постанова від 25.06.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Погасій О. Ф.

Постанова від 17.12.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Одринська Т. В.

Постанова від 20.12.2010

Адмінправопорушення

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек О. О.

Постанова від 14.06.2010

Адмінправопорушення

Деснянський районний суд м.Чернігова

Розинко В. М.

Постанова від 30.11.2010

Адмінправопорушення

Бершадський районний суд Вінницької області

Глушко І. В.

Постанова від 17.12.2010

Адмінправопорушення

Білозерський районний суд Херсонської області

Строілов С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні