Ухвала

від 25.02.2011 по справі 54/166-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 54/166-10

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 909 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.11 у справі № 54/166-10

за позовом комунального закладу охорони здоров"я "Міська клінічна лікарня № 2", м. Харків,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КРУ в Харківській області, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВВА", м. Харків,

про стягненя 543093,00 грн.,

встановила:

          Позивач, комунальний заклад охорони здоров'я "Міська клінічна лікарня № 2", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АВВА", на свою користь з подальшим перерахуванням їх до бюджету міста Харкова 543093,00 грн. необґрунтованих витрат бюджетних коштів, допущених внаслідок оплати завищеної вартості капітального ремонту. Просив покласти на відповідача судові витрати.

          Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2011р. у справі № 54/166-10 (суддя Хачатрян В.С) позов задоволено.

          Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АВВА" на користь комунального закладу охорони здоров'я "Міська клінічна лікарня № 2" з подальшим перерахуванням їх до бюджету міста Харкова на розрахунковий рахунок 31412544700002 543093,00 грн. необґрунтованих витрат бюджетних коштів, допущених внаслідок оплати завищеної вартості капітального ремонту.

          Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АВВА" на користь комунального закладу охорони здоров'я "Міська клінічна лікарня № 2" 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідач не погодився з цим рішенням, вважає його незаконним і необґрунтованим, прийнятим з численними порушеннями вимог матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Крім того, відповідач просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку: рішення суду було проголошене без участі відповідача, копію рішення апелянт отримав лише 12.02.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача і третю особу до 14 березня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.