Постанова
від 29.05.2010 по справі 4-69/10
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-69/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2010 года судья Красноармейского горрайонного суда Донецкой области Халаджи О.В.,

при секретаре Челядник Т.И., с участием прокурора Чунихина П.Н., адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейска представление следователя СО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 судимого 30.11.2009 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, по ч. 2 ст.307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняется в незаконном сбыте особо - опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

27 мая 2010 года в 21.10 часов ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины, как подозреваемый в совершении преступления.

Следователь следственного отделения Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласовав с прокурором, внёс в суд представление об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, мера наказания за которое законом предусмотрена свыше 3 лет лишения свободы, не работает, совершил преступление в период испытательного срока, а также, что находясь на свободе, будет продолжать свою преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, либо скроется от следствия и суда, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 148 УПК Украины мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

По делу собрано достаточно данных для избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу: его допросы в качестве подозреваемого, протоколы обыска и изъятия, протокол осмотра места происшествия, допросы свидетелей и др.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, нигде не работает, совершил преступление в период испытательного срока, что может служить основанием для вывода о том, что он может скрыться от следствия и суда и помешать выполнению процессуальных действий.

С учётом изложенного суд считает, что совокупность приведенных выше обстоятельств обоснованно положена в аргументирование вывода органа досудебного следствия о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как у суда имеется достаточно оснований полагать, что другие меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч.2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

Руководствуясь ст.ст.148, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого по ч. 2 ст. 307 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в следственном изоляторе № 6 г.Артемовска Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_2 исчислять с 21.10 часов 27 мая 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трёх суток со дня его провозглашения.

Судья:

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.05.2010
Оприлюднено03.11.2015
Номер документу52868187
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-69/10

Постанова від 02.03.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 29.01.2010

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Яворская Ж. М.

Постанова від 20.08.2010

Кримінальне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дрюк П. М.

Постанова від 07.05.2010

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Тростянчук Г. Г.

Постанова від 18.11.2010

Кримінальне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Тіслюк І. І.

Постанова від 07.05.2010

Кримінальне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Казанлі Л. І.

Постанова від 13.08.2010

Кримінальне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Постанова від 29.04.2010

Кримінальне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Постанова від 29.05.2010

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Халаджи О. В.

Постанова від 09.11.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Демиденко А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні