Ухвала

від 05.05.2009 по справі 22/492-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті поз овної заяви

"05" травня 2009 р. № 22/492-09

Суддя , розглянувши мат еріали вх.№3110

за позовом ОСОБА_1 ;

до полковника юстиції Ба раболя В.Г. виконавчого ком ітету Одеської міської ради відділу державних реєстрато рів;

про зобов'язання до вчиненн я певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з вернулася до господарського суду Одеської області з позо вною заявою до відповідача п олковника юстиції Барабол і В.Г. виконавчого комітету Одеської міської ради відді лу державних реєстраторів, в якій просить суд розшукати в сю документацію про підприєм ницьку діяльність на ім'я О СОБА_1 реєстраційний номер 565, особовий рахунок 807901В ДАПИБ, від 26.01.1994р., торгово-закупочної, торгово-посередницької діял ьності, товарно-касова книга №1436 на 1994р., розшукати суми кред итних банків, які пройшли по р ахункам позивача, для з'ясува ння адреси кредиторів щодо п ідтримання підприємницької діяльності, порушити кримін альну справу проти відділу д ержавних реєстраторів викон авчого комітету Одеської міс ької ради начальника відділу Бараболя В.Г., полковника юстиції, по факту зловживанн я службового положення, ч. 3 ст . 364 ККУ (зловживання службовог о положення, в особливо велик ому розмірі) з метою підриван ня соціального та економічно го положення позивача та ціл ком держави Україна, розшука ти документацію про підприєм ницьку діяльність, розшукати суми кредитних банків, які пр ойшли по рахункам позивача п ідприємницької діяльності, а також адреси кредиторів в пі дтримку підприємницької дія льності позивача.

Відповідно до ст. 12 ГП К України, господарським суд ам підвідомчі справи у спора х, що виникають при укладанні , зміні, розірванні і виконанн і господарських договорів, у тому числі щодо приватизаці ї майна, та з інших підстав, кр ім, спорів про приватизацію д ержавного житлового фонду, с порів, що виникають при погод женні стандартів та технічни х умов, спорів про встановлен ня цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (вик онання робіт), якщо ці ціни і т арифи відповідно до законода вства не можуть бути встанов лені за угодою сторін, спорів , що виникають із публічно-пра вових відносин та віднесені до компетенції Конституційн ого Суду України та адмініст ративних судів, інших спорів , вирішення яких відповідно д о законів України та міжнаро дних договорів України відне сено до відання інших органі в, справи про банкрутство, спр ави за заявами органів Антим онопольного комітету Україн и, Рахункової палати з питань , віднесених законодавчими а ктами до їх компетенції, спра ви, що виникають з корпоратив них відносин у спорах між гос подарським товариством та йо го учасником (засновником, ак ціонером), у тому числі учасни ком, який вибув, а також між уч асниками (засновниками, акці онерами) господарських товар иств, що пов'язані із створенн ям, діяльністю, управлінням т а припиненням діяльності цьо го товариства, крім трудових спорів.

Крім того, відповідно до ст. 1 ГПК України, право на зверне ння до господарського суду м ають підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби (у тому числі іноземні), г ромадяни, які здійснюють під приємницьку діяльність без с творення юридичної особи і в установленому порядку набул и статусу суб'єкта підприємн ицької діяльності, мають пра во звертатися до господарськ ого суду згідно з встановлен ою підвідомчістю господарсь ких справ за захистом своїх п орушених або оспорюваних пра в і охоронюваних законом інт ересів, а також для вжиття пер едбачених цим Кодексом заход ів, спрямованих на запобіган ня правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сто ронами в судовому процесі - по зивачами і відповідачами - мо жуть бути підприємства та ор ганізації, зазначені у статт і 1 цього Кодексу.

Отже, з врахуванням вищена веденого суд вважає, що у прий няті позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки по зовна заява не підлягає розг ляду в господарських судах У країни.

Керуючись п.1 ст. 62, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної з аяви ОСОБА_1 відмовити.

Позовні матеріали поверну ти позивачу.

Додаток на 42 арк. у тому ч ислі довідка про повернення державного мита.

Суддя