Постанова

від 14.09.2015 по справі 814/2732/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14.09.2015 р.

Справа № 814/2732/15

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мострембуд", вул. Робоча, 2-А, м. Миколаїв,54015

про стягнення 680,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з єдиного податку в сумі 680 грн.

До суду не надійшло заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, зважаючи на таке.

Відповідач перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2014 року позивачем проведено камеральну перевірку подання відповідачем податкової звітності по єдиному податку, якою встановлено не надання відповідачем податкових декларацій платника єдиного податку за 2013 рік, 1 квартал 2014 року, півріччя 2014 року, три квартали 2014 року, про що складено акт № 2946/14-04-15-02/25375342.

На підставі наведеного акта перевірки у відповідності до ст.120 Податкового кодексу України, 05.01.2015 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0000041502, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 680 гривень. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, однак повернулось з відміткою “за закінченням строку зберігання”.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи воно є чинним та вважається узгодженим.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив визначену суму штрафних санкцій, внаслідок чого у нього виник податковий борг в сумі 680 грн.

          У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 05.03.2015 року №Ю-169-25 на суму 680 грн.

Враховуючи те, що судом встановлено правомірність визначення контролюючим органом відповідачу податкового зобов'язання, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Мострембуд" (код ЄДРПОУ 25375342), на користь Державного бюджету України Заводського району м. Миколаєва 680 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                 І. В. Желєзний