Ухвала

від 27.10.2015 по справі 816/3644/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3644/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до відповідача

Приватного підприємства "Конда-2"

про

стягнення коштів платника податків, який має податковий борг

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Конда-2" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, у розмірі 1 700,00 грн.

          Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 11 години 30 хвилин 27 жовтня 2015 року.

          Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

          На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

          Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          Поновити провадження у справі.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

          Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                Т.С. Канигіна