Ухвала

від 16.02.2012 по справі 2а-12917/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2012 року № 2а-12917/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Хіт" до третя особа Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державна податкова адміністрація в м. Києві про визнання дії протиправними, скасування податкового повідолення-рішення В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2011 та повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 02.09.2011.

Спростовуючи висновки акта перевірки, представник позивача посилався на первинні документи, що були вилучені у нього під час обшуку 21.09.2011 р. слідчим - працівником третьої особи. Представник позивача неодноразово звертався до суду з клопотаннями про дослідження первинних документів в судовому засіданні.

16.02.2012 судом встановлено, що ухвали про витребування доказів Державною податковою адміністрацією у м. Києві проігноровані. Натомість листом Подільського районного суду м. Києва підтверджено, що первинні документи позивача до Подільського районного суду м. Києва не надходили. Одночасно Подільський районний суд м. Києва повідомив суд про знаходження в його провадженні кримінальної справи по обвинуваченню директора контрагента позивача - ТОВ "РА "Респект" ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України. Зазначена справа по суті не розглянута.

Представник позивача посилаючись на обвинувальний висновок, вважав, що кримінальна справа, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва пов'язана з даною адміністративною справою та просив суд зупинити провадження у справі № 2а-12917/11/2670 до набрання вироком законної сили.

Представники відповідача та третьої особи залишили це питання на розсуду суду.

Проаналізувавши наведені сторонами доводи, суд вважає, що вироком Подільського районного суду міста Києва можуть бути встановлені обставини, що матимують значення для всебічного та повного вирішення даної адміністративної справи. З огляду на це суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на це заявлене позивачем клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "Авто-Хіт" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-12917/11/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Хіт" до Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва , третя особа - Державна податкова адміністрація в м. Києві про визнання дії протиправними, скасування податкового повідолення-рішення до терміну встановленого судом - до набрання законної сили вироком Подільського районного суду м. Києва у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України.

3. Зобов’язати Державну податкову адміністрацію в м. Києві надати суду відомості про набрання законної сили вироком Подільського районного суду м. Києва у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України.

4. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій