Ухвала

від 17.01.2011 по справі 44701/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

з питання виправлення описки

"17" січня 2011 р.                                                                                 справа № 2а- 44701/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Сліденко А.В.,

за участі :

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про внесення виправлень до судового рішення по справі

за позовом -ДПІ у Ленінському районі міста Харкова, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради

до -Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Вересень" ЛТД

про - припинення юридичної особи, - встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2010р. по справі №2а-44701/09/2070 було задоволено позов ДПІ у Ленінському районі міста Харкова, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, до ТОВ СП "Вересень" ЛТД про припинення юридичної особи, припинено юридичну особу ТОВ СП "Вересень" ЛТД.

Як з'ясовано судом, при виготовлені тексту зазначеної постанови була допущена описка в реквізитах реєстраційних даних відповідача.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

          Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами справи місцезнаходженням відповідача є адреса: 61052, місто Харків, вул. Мало-Панасівська, буд.22/24; ідентифікаційний код - 20014286, у той час як в резолютивній частині судового рішення зазначені інші відомості.

Отже, факт допущення описки знайшов своє підтвердження, внаслідок чого вчинена описка підлягає виправленню.

          Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ухвалив:

          1. Виправити описку, яка була допущена при виготовленні тексту судового рішення в порядку ч.3 ст.160 КАС України, та повного тексту судового рішення.

          2. В абзаці 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2010р. по справі №2а-44701/09/2070, що була виготовлена в порядку ч.3 ст.160 КАС України та в абзаці 2 резолютивної частини повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2010р. по справі №2а-44701/09/2070 зазначити замість слів та цифр "Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Вересень" ЛТД (місцезнаходження - 61000, вул.Котлова,22, м. Харків; ідентифікаційний код - 20014286; державну реєстрацію проведено 30.09.1993р. за № 5244)" слова та цифри "Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько - Латвійське підприємство "Вересень" ЛТД (ідентифікаційний код - 20014286)".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Сліденко А.В.